Andork

Andork
Рейтинг
83
Регистрация
06.06.2007
kitsune:
Подкидываю смешную мысль.
Если разработать три-четыре вида алгоритма с примерно одинаковой и приемлимой неспециалисту релевантностью (при этом каждый алгоритм, ест-но формирует иную выдачу), а потом вводить их поочередно с непредсказуемой частотой, но лучше где-то раз в две недели - месяц, то...
надо продолжать?
продолжаю - у клиента возникнет полная увереность в некомпетентности сео-специалистов. Ибо - те тратят деньги, разбивают запросы постранично и вносят изменения в контент, а в конце концов - вылетают в зону топа тридцать.
Недоверие к оптимизации усилит приток в директ и поднимет ставки.
Что, собственно и требовалось.

Хорошая идея, а?

Мысль далеко не смешная!

Похоже, уже надо начинать делать все так, чтобы работало все при любых алгоритмах.

Единственное, это сильно увеличивает продвижение в цене. Высокая надежность системы требует соответствующих вложений. Но если по не очень конкурентным запросам это реально, то по высококонкурентным тяжелее, т.к. вложения выше достаточных на данный момент трудно обосновать - это венчурные вложения фактически.

Ага! Если начали снижать рейтинг за слова обосную - вот один пример - запрос "няня" - вылез на первые позиции портал, который заслуживает этого, но который до этого сильно задвигался сайтами с покупными мордочками с нужными анкорами!

Просто идея правильная и направления Яндекса в принципе верное!

Все это пусть мое ИМХО!!!

wolf:
Наоборот, поиск по однословникам стал намного более качественным, особенно по широким, агрегированным запросам. Спасибо, Александр. :)

Согласен!

Вылезло много хороших тематических порталов в ТОП!

Как не обидно и мне и многим с точки зрения собственных падений, по некоторым тематикам , эти порталы заслуживают ТОПа, хоть и не покупают ссылок.

Похоже, несколько изменилась система работы по однословникам! - Вижу, что некоторые тематические порталы не перебиваются даже покупкой более 100 мордочек по нужным анкорам, не считая остального...

Предыдущий АП подбил несколько двухсловники.

Надо заметить, что в выдаче по некоторым однословникам в ТОПЕ появились действительно адекватные сайты (которые в том же Гугле всегда и были заслуженно в самом Топе), но не совсем коммерческие, а тематические порталы без покупных ссылок.

Почти во всем согласен с ТС! Придерживаюсь тех же взглядов. Основная причина связана с нехваткой времени, т.к. такие запросы требуют все-таки особого подхода и присмотра. От нескольких ВЧ отказывался, но отдавал их хорошим друзьям, которым доверяю, не подводя фирмы и отдавая их в хорошие руки.

Но тем у кого есть время, силы, стремление и умение поднимать такие запросы - огромный респект!

Я тут прям загрустил! Присмотрелся - автоматизированные линкообменники обмена статьями и пресс релизами фирм просто рулят. По нынешнему алгоритму получается забесплатно зарегестрировался, поставил у себя на сайте систему обмена и сайтов 500 - 800 включил в нее и ждешь - либо будешь в ТОПЕ с большой вероятностью либо тебя забанят как алгоритм опять сменится. Прям грустно как-то.

У одного конкурента посмотрел - 80% бэков - жесткий линкообмен (БЕСПЛАТНЫЙ ПРИЧЕМ) - перебивает вообще все - и морды, и внутряк, и ссылки, и статьи вкупе... (причем это ОДИН анонс с активными ссылками на очень большом количестве сайтов - с одним и темже текстом и одинаковыми анкорами)

P.S.

Кстати, на основе этого можно сделать вывод, что ссылочное рулит в хорошем тематическом контенте, т.е. если тематика страницы и ссылки на ней - релевантны.

По поводу тематичености самого сайта - играет это роль или нет трудно сказать.

lodao, да, мне в принципе кажется самое страшное, если поисковик будет ориетироваться не на релевантность сайтов запросам при выдаче, а пытаться сориентировать выдачу на получение максимальной выгоды за счет различных технологий - таких как пытаться выбросить из топа компании, которые получают прибыль от сайта и сориетировать выдачу в топе сайтов некоммерческих, информационных и общественных и т.д..., вынуждая переходить в тотже Директ, а также увеличение значимости своей текстовой рекламной сети и построение некоторых связей данной сети с работой самого алгоритма поиска.

Ну это имхо мои рассуждения - мысли вслух.

Просто очень хотелось бы чтобы такого не было.

benderr:
Andork, сколько же каталогов вы таким макаром отобрали?
А про отбор по тИЦу это тема... я вот как-то и незадумывался.
Спасибо!

Все примерно - точно не считал!

Из где-то 700 каталогов, по которым успел пройтись зарегестрировался примерно в 300 я думаю - т.е. 400 я пропустил в силу разных обстоятельств (старался свою тематику искать или близкую), а бэков получил в Яндексе несколько больше 100 (соответственно сейчас осталось около 50).

Один сайт поднялся после текущих изменений в ТОП 5 сразу по нескольким неплохим запросам (Правда и до этого в ТОП 10 был, но ниже). Раскручивался только каталогами. Правда за последее время 60% бэков отвалилось, но 40% сделали свое дело лучше 100%. Правда обращаю внимания - регистрация в каталогах была аккуратная, самостоятельная и ручками, каталоги выбирались, без ТИЦа пропускались (несколько дней кропотливой работы!).

Делайте выводы!

Проанализировал 5 сайтов конкурентов выше которых я был раньше.

Выводы получились следующие -

1. У четырех из них есть "Новости", в принципе как минимум 2 раза в месяц обновляемые.

2. Есть достаточное количество ссылок с тематических сайтов, причем у 2-х из них есть не то что сетка сайтов, а по несколько сайтов своей тематики, предлагающих по сути одно и тоже.

3. Мордочек у них не много - соответственно нетематические мордочки стали иметь меньший вес. У некоторых хороший внутряк вместо мордочек. Больше того, получилось, что нормальный внутряк даже лучше оказался чем мордочки (за исключением предположительно тематических мордочек)

4. ТИЦ у всех больше 300 в ТОП 10 - правда мне кажется - это следствие пункта 2 и не является таким уж критерием.

5. Есть подозрение, что ставка в выдаче Яндекса (смотрел не только по своей тематике) сделана на некоммерческие сайты или информационные, чтобы увеличить доходы от Яндекс Директа. Это правда под вопросом.

6. Внутренняя перелинковка - есть кое какие нюансы.

ЭТО субъективные наблюдения на текущий момент, ни на что не претендующие!

Всего: 261