Адепт

Адепт
tw: i_adept
Рейтинг
247
Регистрация
15.06.2004
Должность
Специалист по интернет-маркетингу
Интересы
Авто, мото, спорт, работа )

JungleWeb, чтобы работать на постоянной основе - нужно работать с клиентами :)

vjazanie, смотрю, Вы недовольны такими рейтингами?! :)

JungleWeb, схема интересная, но старая. Так все желные страницы и безнес-гайды работают. Что каксается только сайтов, то adv хорошо зарабатывает, так что заработать можно. Все зависит от тех параметров, о которых сказали выше в данном топике. Уходить в оффлайн нужно подготовленными и морально и кадрово :)

JungleWeb:
Не знаю, как в столицах, а вот в регионах можно так:

1. Сотрудничество с рекламными агенствами, рекламными газетами и прочими, у кого есть наработанная клиентская база, менеджерская служба - за процент (10-20-30).
2. Запускать свои тематические проекты и тянуть туда. Например, "Недвижимость в ... регионе". По такому же принципу можно тянуть тех, у кого денег маловато: художники, например (по схеме - разовый взнос за размещение + небольшая абонентка + процент с продаж, если есть кому все это контролить).
3. Обзвон иногда стреляет. Но полагаться только на него - не стоит.
4. Можно замутить благотворительную акцию: искать спонсора на создание сайта для, например, детского дома. Спонсору - пиар, студии - деньги, дому - сайт - все довольны :)
5. Печатная реклама. Крайне неэффективна (практически не отбивается), но нужна, чтобы быть на слуху.

Все это для студии начального уровня. Тут опять вопрос позиционирования, целей и задач. Зарботать на таких схемах много не получится. Если задача окупиться, то да. Или если фрилансер, то тоже возможно. Когда затраты составляют 200 000 рублей в месяц, такое вряд ли оправдается.

dirol, согласен, я тоже обратил бы внимание на контент :)

oTo, а как у вас обстоят дела с контентом и оптимизацией сайта?

Kostya, нужно ввести критерии оценки. Уровень работ нужно тоже оценивать, а студии сегментировать, хотя бы по минимальным параметрам, например по количеству дизайнеров и т.п.

Kostya, я согласен, что рейтинг студий нужен, как впрочем и рейтинг телеканалов :) Но я думаю, что критерии оценки должны быть другими. Оценку должны вести пользователи сайтов, которые разработали студии и Заказчики студий. В данном случае это получается так: "Дядя Ваня, а Вы Лебедева Тему занете? Да. Знаю. А знаете, что он в рейтинге ТОП студий? Знаю. Ну и что, мне он сделал не то что я хотел, а то что он видит и пришлось перезаказать у АДВ. Да?! АДВ - это круто!"

А как сейчас, примерно так: "Привет Саня! Нас сегодня в рейтинге подняли! Да ты что? В каком рейтинге? Да вот в этом! А ну да, я же сам туда анкету разместил. А ты там кого из списка знаешь? Ну Лебедева, ну Актис, ну АДВ. Здорово, их и отметим. А еще вроде Дефа вроде тоже ничего, мы у них недавно идейку позаимствовали" :)

Kostya, вот и я про то что неожиданно заняли позиции :) А откуда как и почему и какие критерии оценки... почему именно так.... это все вопросы

minaton, они первый раз учавствовали в подобном рейтинге. Я бы хотел понять для себя, что он дает?!

Студий на рынке достаточно много. Я практически не увидел представителей регионов.

Всего: 2979