Ок, просто хотелось давать и такую возможность.
Я не гуру, я только учусь, причём круглые сутки))
UseSendfile не указан в конфиге, я так полагаю значит включен по умолчанию. Конфиг вообще по дефолту пркатически весь, то что изменялось не как не может влиять.
Сумка с багами)) На счёт контроллера не знаю, идея интересная, как проверить и может ли это влиять? (В этом не разираюсь)
Скорость ограничивал, думал полосы не хватает так как было под 80мбит, с шедуйлерами играть можно попробовать, но запрос на скачивание идёт с другого сервера, а приоритет прийдётся выставлять на этом...
Тьфу ты, чтож такое сегодня)
Ну вот хочет клиент отправлять через свой почтовый сервер, и нагло не понимает почему мы заблокировали такую возможность, и я даже не знаю что ему ответить, ведь он не делает каких то там криминальных вещей, в результате уже 3 таких свалило непонятно куда ...
ладно, нет так нет, опять время на форуме провёл целый день и всё в пустую ))
myhand, Хорошо, если это тупость, скажите как авторизовать пользователей на своём exim для отправки писем например через smtp.google.com или smtp.mail.ru?
Это разве возможно? (для чего это нужно я уже писал)
Такое добро и не работает у нас, вы о чём? Или вы тоже практикуете полную блокировку шелов для клиентов?
Нашим сисадминам ничего практически делать не приходится... увы, так всё настроено.
Велосипед катится, потому что у него есть 2 колеса, я так тоже могу всем отвечать :)
Нагрузка на диск это запись от kjournal, mysql и apache, чтение от nginx, там лежат сайты с хитами в милионы, вы наверное посоветуете заблокировать вход посетителям как один из методов уменьшения нагрузки? :p
Надпоминаю вопрос, почему скачивание с диска sdb по ftp приводит к торможению системы и повышению нагрузки на диск sda? (как будто sda и sdb это один и тот же диск)
Сам понимаю что быть такого не должно, но вот это так. 🤪
Буду менять сервер, других решений не вижу.
Речь не о Вас, а о пользователях, например через SSH доступ он запускает спамерский MTA. Также и вири всякие могут сделать тоже самое. Отклонились от темы, да впринцепи и так всё понятно.
Вы смеётесь, какие тысячи? В рунете 10-20 от силы, те которые могут себе это позволить.
Ещё раз, своя панель - это идеальный вариант, а не то что может позволить себе начинающий хостер.
Разнервничался? Да, и огорчился.
Ожидалось услышать предположения, возможно я не знаю каких то особенностей работы proftpd с буферами или ОС в целом с завязкой на файловую систему и кешами, может это журнал пакостит, может есть такой bag в OS для подобных ситуаций от чего процессы находятся в неправильном ожидании в плане шедуйлеров и так далее...
Да, загадочная проблема останется загадкой для всех, пока кто-то не столкнётся и не напишет подобный пост, и его также пошлют смотреть элементарные вещи типа top... но видимо проще забить, чем искать ответа на загадочные вопросы тут)
Ладно, из тех что что реально приобрести, DirectAdmin наверное дествительно единственный вариант который можно нормально допилить там где он бажит, лет 5 назад использовали именно его.
Ещё ранее мне очень нравился красивый confixx 3 pro (очень лёгкий и старый вариант нового plesk) + открытый php код. (сейчас конечно я думаю это не вариант - он не развивается)
И да, своя панель идеальный вариант, но только если над ней работали настоящие профи.
df выкладывал выше, в смартах я отлично разбираюсь.
Вообщем спасибо, тема закрыта. Достало уже что меня просят о каких то элементарных вещах, как будто я полный нуб и не способен сам анализировать top.
И проверять то что уже было проверено, и описано в первом посте по 100 раз, танцы с бубном удались.
Разочарован, что так сложно некоторым прочитать и вникнуть в первый пост. :(
