Благодарю за ответы.
На самом деле ничего удивительного тут нет, в том что мощный сайт копипастит. Особенно это касается профессиональных порталов. Они с удовольствием агрегируют статьи из журналов например.
Вопрос все же в том если он уже готов разместить под всеми материалами ссылку на наш сайт, то как лучше это сделать?
Интересная методика по дублированным страницам, спасибо.
А если не получится на старом сайте потереть дубли, тут фактор огромного объема играет. Получается с точки зрения переходов пользователей это бесполезно тысячи страниц копировать, только если для информационного наполнения, так?
Привет. Я топикстартер :)
Вообще суть вопроса и была в том куда лучше ссылку требовать на главную или на вторичные, потому как я понял, если в ссылке будут содержаться ключевые слова (название статьи), то страница на которую она ссылается будет выше в выдаче, во сообственно и все.
По названию журнала "морда" и так на первом месте. а вот по вторичным страницам не очень пока дело.
Ok. Спасибо за ответы и за живой пример. :)
Еще в продолжение темы
Вообще на том сайте банкирша.ком ссылка на статью стоит в виде
http//сайт.ру/вся_ссылка_одним_словом.htm
Давно мучаюсь вопросом насколько это принципиально полезно иметь ссылки без подкаталоков если к примеру на сайте не 10-20 а 1000 страниц?
может быть это уже вредно становится с точки зрения ПМ? или им вообще все-равно на подкаталоги
