Да запросто.
Как один шотландский ветеринар умудрился сделать для выполнения пресловутой продовольственной программы больше, чем все политбюро ЦК КПСС вместе с его президиумом и даже самим товарищем Председателем?
ПыСы. Пока я чего-то набирал на старой пишущей машинке, товарищ 6666 меня опередил. Так что на его вопрос надо отвечать в первую очередь.
Гм, а вот и правильный ответ, его дал пионер Chyvak, читаем и дружно хлопаем в ладоши:
Алюминивая вилка имела 4 зуба, мягких и податливых. В зависимости от того, на что предполагадлась охота, точнее, рыбалка, делалась 2 или 3-зубая острога, с помощью которой можно было запросто добывать рыбу довольно крупных размеров, которую тут же жарили на костре и с урчанием жрали. Бо фкусно, а манную кашу пионеры не любили органически.
Товарищ Chyvak получает полное одобрение пионера Онотоле, а также право свободно воровать алюминивые вилки в любом элитном ресторане Москвы.
В палатках и бараках, в которых жили советские пионеры, розеток не было. Да и электричество было не во всех лагерях. А вот влюминивые вилки были. И исползовались вполне прагматично.
Смысла нет. Ножиуи у пионеров были. Перочинные назывались. Кстати, полезная штучка. В "Экспедиции" аналогичные продают за многабабла. И точно такие же бесполезные. А из вилки изготовлялась очень даже полезная весчб.
Пионеры пили только компот из сухофруктов, а проамеров, употреблявших перед сном "Кинозмараули", клеймили позором .
Рогатки делали из дерева
Идея интересная, но лишенная практического смысла: панцирь мягким алюминием не пробить, а поймать рака можно просто рукой.
den78ru, в твоих высказываниях явно прослеживаются проамеровские настроения.
Смотри:
Разве можно было советскому пионеру так пренебрежительно относиться к производящему масло колхозному крестьянину - лучшему другу пролетария?
Такое поведение было недостойно не только советского пионера, но даже октябренка. Кроме того, напоминаю, что в топике мы говорим о каких-то технологических изобретениях.
В общем, за недостойное поведение, уклонизм и проамеровские настроения в субботу вместо похода будешь мыть горны и стирать пыль с барабанов.
Валентин, да их (или его, даже не знаю, как правильно), 100500, ну, на полэкрана точно. Теперь на 1 строчку больше. :)
Советские люди не воровали приборы, они приборы создавали. Не клевещи, отрок!
Очевидный ответ, но неверный. Поймать рыбу ну такой крючок маловероятно, сталь гвоздя советского образца слоистая, довольно рыхлая, и для того, чтобы заточить жало его нужно не просто отковать, но еще подвергнуть закалке, что для рядового советского человека, вроде ТС, все же сложно. Кстати, для надежного привязывания крючка ни шляпка, ни отверстие не нужны.
Неа, растительный крючек, кстати, тоже можно сделать, но это очень сложный процесс, лично мне он не по силам. Хотя Калинин подтвердит, что есть и такие. Но не этот.
Правильный ответ на предыдущей странице, и его дал явно владеющий методами марксистко-ленинской теории товарищ Comm:
Это действительно правильный ответ, и крючок был сделан из вилочной кости вот ентого некрупного, но фкусного рыбо:
А сама кость в исходном варианте выглядит так:
Для изготовления дивайса нужен был обычный нож, лучше охотничий, или финка, которую советские люди, выходя на вечерний моцион, обычно держали за голенищем сапога. Еще нужно было главное орудие пролетариата - булыжник, чтобы подправить геометрию и слегка заточить острие. А изготовляется крючок всего двумя точными и резкими ударами ножа.
Еще понравилось дополнителное выступление товарица Comm, точно рассказавшего о несомненных достоинствах дивайса:
Товарищ Comm назначается главным технологом крючкового производства СССР, а в качестве дополнительного поощрения приглашается на рыбалку. При себе иметь: партбилет, полбутылки вотки, заткнутой пробкой, сделанной из "Советской России", сапоги и нож для изготовления крючков.
Пока мы ловим рыбу, остальным вопрос:
Почему в пионерских лагерях постоянно пропадали вилки? Кто не в курсе, те были алюминиевые и явно не представляли художественной ценности.
Топик активирован по просьбе ТС
Ну, может из сердцевины проамеровского железного дерева,. Нет, из родных березок такое не выходит.
Масол, за проявленную инициативу получаешь в награду полный комплект "Директив КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам (1917 - 1957)". Только я сначала сам перечитаю, уж больно захватывающе написано.
Местничество и провокация! А если бы я жил в Комсомольске-на Амуре, где текстолита отродясь не было, значит, моя семья не жрала бы рыбу?!
Первое верно, ЛьвовечЪ, как и все советские люди работает очень быстро. Но это не может быть согнутой пластмасской: при таком угле изгиба в нем наверняка возникнут локальные структурные изменения, как следствие - скачкообразное снижение прочности. А этот крючок очень прочный.
ПыСЫ. А на следующем уроке, детишки, дедушка Львовечъ расскажет вам, как охотиться на мамонта. :D
Я люблю курицу, но не слишком верю, что с ее помощью можно выловить рыбу килограммов на пять. Данный крючок очень прочен, стальному не уступает по прочности, а по эластичности явно превосходит (не ломается).
Кроме того, где бы советский человек взял курицу? Их начали продавать массово годах а 60-х, причем это была упомянутая выше "синяя птица", которая на своих тощих ножках и ходить-то толком не могла.
Советский человек бьется в истерике от хохота. :D Калинина в топег!!!!!
Думай еще. Вот, немного с другого ракурса снято, на фоне первого. Полюбуйся изяществом изгиба:
Да на кой черт они нужны советццкому человеку твои лески?!
ЭКСКЛЮЗИВ! СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ КАЛИНИНА!
Илья, я не делал этого уже 100500 лет, но руки помнят - получилось с первого раза!!!!!!!
Вот, вот ОНО:
Ну, то, что это рыболовный крючок, острый, как игла, думаю, ясно всем.
Нет, даже острее, он очень острый, проверять не советую. И прочный. Выдержит такая штуковина рыбку средних размеров, килограммов на несколько, это тоже видно (ну, кому не видно, поверьте на слово).
Вопрос: из чего ЭТО сделано, а главное, сколько времени тратил советский человек на изготовление рыболовного крючка?
