На воде сложно. Фронт волны распространяется на воде так, как если бы точка возбуждения находиласть в неограниченном пространстве. Но кое что сделать все же можно. Для образования стоячей волны нужна неоднородность в среде распространения. Попробуйте накрыть озеро или море стеклянным колпаком и откачать воздух. Увидите много интересного:)
OKKY, ну Вы ведь правда не слушаете чужих мнений. Та же орфография. В каком, интересно, университете говорят "токому" и "наподаете". В олбанском государственном? :)
Ведь для того, чтобы избавиться от подобных ошибок, достаточно внимательно прочитать школьный учебник. Знаете, можете сделать даже проще: перед тем, как писать сюда, проверяйте сообщения в ворде. Хоть таких претензий не будет. Или вам совсем не нужны заказчики?
Перед тем, как отобрать (а это недешевая судебная процедура), обязательно предложат купить доменчег на компенсационной основе. Но что-то мне подсказывает, что не будут они делать ни того ни другого.
А вто зачем. Если рванет такой объектег, взрыв будет не намного слабее ядерного. Я 30 лет назад видел интереснейший документик, оченно секретный, ессно. Там были указаны расчетные данные для одного города (не скажу какого, а то паника еще создастся), если рванет неподалеку размещенный реактор, и не слишком уж большой объектик, где емкости с газообразными компонентами имеются в достаточном для хорошего бабаха количестве. Что меня восхитило, так то, что при взрыве реактора прилагался план эвакуации, а во втором случае такого плана не было.
Не потому, что поленились бумажки рисовать, а потому, что спасать получалось уже не кого.
Мойра, извините, плиз. Просто у Вас вполне мужская логика, считайте, отдал дань уважения.:)
Что касается "воспитания конкурентов", я за это не переживаю. Такие, как я или Букворфил, наоборот, пытаются воспитать себе будущих коллег. Нам же надо кого-то с НГ поздравлять, например?! А текстов хватит на всех. И пусть в Новом Году они будут просто великолепными! У всех. В том числе и у ТС!
a1333, секретным в подобных вещах было лишь одно: точное число взрывов и их реальная мощность. Впрочем, последнее всегда оценивалось лишь приблизительно, по совокупности параметров, как расчетных,так и по данным приборных измерений.
И вопрос: а какая нужна была еще секретность, если вся страна была "за колючей проволокой"?
Ну, если угодно, посмотрите карту ядерных взрывов, что выше прведена, и сопоставьте с картой СССР. Все страна - секретный объект. :)
Это еще ничего. Когда построили первые реакторы на "пятом почтовом ящике", как тогда назывался Северск, отходы выливались просто в реку Томь. Несколько лет. А плутоний, между прочим, кроме того, что радиоактивен, еще и одно из самых ядовитых веществ на планете.
Там же масса забавных историй о утках и рыбе, которая продавалась на тамошних рынках и приводила к тяжелым поражениям.
1. Накатанная грунтовая дорога нужна не для подвоза заряда, а для подвоза бетона и пр. при строитестве шахты. В подобных ссоружениях оч. много бетона, там все не так просто, как кажется. Одна крышка чего стоит. "Затвор" она что ли называется, точно не помню.
2. Особенности образования стоячих волн и различные свойства грунта. Это лотерея.
3.Я не знаю, как оно называется, эта хрень типа трубы, и забетонировано вокруг. Типа контрольного клапана, что ли. У меня фото такой где-то есть, правда с Урала.
4.Это не кабель. Это трубопровод. Точнее - газопровод. Не знаю, как В Астрахани, а на Урале столкнулись с такой проблемой. Через какое-то время после взрывов шахты "ожили" и начали выбрасываьть в атмосферу довольно много радона и прочих приятных вещей. Ну, там на это просто плюнули и утерлись. Не слишком плотное было размещение шахт. А здесь их много, да и к Европе близко. Думаю, что было принято верное решение: построить тот самый барботер, для утилизации газов. Часть трубопроводов упрятана под землю, а часть оставили снаружи. Вообще решение очень эффективное. Думаю, начальный уровень радиации был слишком велик, если уж на такое пошли, даже бабла не пожалели.
А ведь Мойра стопроцентно прав. Именно так обычно и происходит. Более того, человек, попросивший помощи, ее, как ни странно, получает.
Но наверное то, о чем идет речь, это просто частное проявление общей закономерности. Ведь и в реале происходит все точно так же. Например, в армии, деды обижают ведь не всех подряд, а субъектов, которые похоже сами к тому стремяться. А в школе? В студенческих группах? На производстве? Так что мы здесь - не исключение. OKKY, второй раз прошу: сделайте соотвтствующие выводы! Кончится ведь как с Графоманкой и многими другими. Вам это нужно?
Сера никому не нужна?!!!! Ну ни фик себе! :)
