А вот еще более прикольное изобретение для декомпрессии видеоизображения. Для SSTV специально разрабатывались трубки с длителным послесвечением. Создавалась иллюзия передачи изображения в реал-тайме. Но качество было неастолько мерзким, что от них быстро отказались. Кстати, как память, такая трубка долго валялась у меня. И сейчас валяется, токо уже не найти (((
Ссылки дать не могу. Я ж автор, а не читатель. Интернетом, поэтому, практически не пользуюсь.
Если в двух словах, суть когерентной связи заключается в разбивке потока информации на кадры, каждый из которых содержит всего единственную единицу бинарной информации.
Канал связи обеспечивает когерентность (очень точное совпадения фаз, если упрощенно) кадров. А так как сигнал очень слабенький, то приемник и не пытается его обнаружить, а рассчитывает вероятность появления бинарной единицы. Естественно, даже при абсолютной когерентности точное восстановление невозможно. Поэтому весь сигнал подвергается дополнительному кодированию, например избыточным кодом Хемминга. В результате начальное сообщение восстанавливается с максимальной точностью.
Кстати, именно так работают ELF –системы связи с подводными лодками. Точнее, работали. Как сейчас – не знаю, но думаю, точно так же.
Недостаток таких систем – очень уж медленно работают, даже при использовании довольно мощных компов.
Более оригинального способа определить возможности копирайтера я пока не встречал. Или это кастинг на "Что?Где?Когда?"
24 кадра - в кино, на ТВ - 25 кадров. Привязка к 50-герцовой сети, это снимало проблемы синхронизации в первых телевизорах.
Кстати, данное обстоятельство приводило к возникновению ряда легенд.
Небольшая разница, незаметная глазом, немножко влияла на длительность показа всего фильма, и советский народ свято верил, что некоторые кадры из фильмов при показе по ТВ вырезают.
Ksenka, и ты туда же?! :D
Ладно, спасибо за байку. Впечатлительная ж ты, однако. ))
Удачи!
А чо не добавить-то? Добавлю. Та тоненькая пленочка, мембрана, что находится непосредственно за скорлупой, защищая содержимое яйца, прекрасно справится с цанидами и прочими кулинарными изысками. Так что кто любит варить яйца, добавляя в воду цианистый калий или натрий ничем особенно не рискует. Только не забывайте включать вытяжку над плитой! Пары цианидов портят аппетит. Навсегда!
Львович добавил 29.07.2008 в 07:39
Во все же какие матерые спецы по рекламе собрались здесь! Уж Jackyk, какой прожженный, и то повелся. :D
Шутка. Хорошая штука яйцеварка. Я ее уже лет десять все никак не соберусь приобрести.
Но если Jackyk купит - даю торжественное обещание купить в тот же день. Ну, постараюсь купить. :D
Ничего экзотического. Ранее вообще чаще всего использовалась частотная и фазовая модуляция. Ну. в последнее время все чаще - кодовое разделение (CDMA или ШПС, кому как больше нравится называть). В последнем случай вопрос шифрации отпадает по определению.
Кстати, не знаю как в последние 10 лет, могу позвонить и поинтересоваться, но ранее 90 и более процентов инфы шло по открытым каналам.
Тривиально. Положи яйцо в контейнер из пластика, налей туда воду и положи яйцо. Давление рук будет передавться на скорлупу равномерно. Можешь даже попрыгать немного.
Rulin, если в двух словах, то обычно выбирается компромисс между качеством передачи информации в реалтайм и полосой пропускания системы. Чем уже полоса, тем меньше требования к энергетике канала, а это в данном случае основное, если расстояние измеряется миллионами километров.
Поэтому, чтобы что-то передать, применяют простой способ: информация компрессируется по времени, а в точке приема разворачивается обратно.
Поясню на примере. В телевизоре частота развертки – 25 кадров в секунду. Именно столько информации надо в реальном времени передавать, чтобы смотреть фильм.
При дальней космической связи подобное энергетически невозможно. В телевидении с медленной разверткой (SSTV) 1 кадр передается несколько минут, зато полоса пропускания исчисляется единицами (десятками) герц.
Зато мощности передатчика – весьма скромные.
В самых экстремальных случаях, когда уровень сигнала ниже уровня шума, применяются более экзотические методы, например, когерентная связь, но это рассказывать уже долго, да и интересно лишь специалистам. Если надо – расскажу.
bukvofil, вот не хотел встревать, честно не хотел. Но не слишком ли категорично называть всех тех, кто любит наш ресурс "мастерами поискового спама"?
Лично я не считаю, что
Для большинства из нас SE является привычным и комфортным местом общения. Здесь, в основном, собираются друзья и единомышленники. Разве не так? Ну, если не так, имеется ведь масса других мест, а если и их не хватает, всегда можно создать собственный сайт, свободный от указанных недостаков.
Нехорошо так говорить, сударь. Ничего личного, просто обида за всех нас.
