А мне вот понравилась фразочка:
Ну, как говорится, сам напросился ))
Говорить о стилистике и орфографии не буду, нельзя отбирать мясо у диких животных, в особенности у всяких крокодайлов и тигр.
Поэтому остановлюсь лишь на фактических неточностях и ошибках.
«..рассказы научных фантастов». Не надо писать «научные». Просто фантасты – сильнее и точнее. Научных фантастов проблемы панельного домостроения и перегретый асфальт интересовали мало.
«Летом невозможно спрятаться от жара раскалившихся стен». А зачем прятаться? Включил кондиционер, и наслаждайся прохладой. Если лень включать – это сделает за тебя система климат-контроля. Кстати, вы реально встречали раскаленную стену в кирпичном или панельном доме? Помните, у Ильфа и Петрова «стремительно падающий домкрат»? Раскаленные стены тоже оттуда.
«Каждый второй стелет в новом доме деревянные полы». Вообще-то процентов 90 полов покрыты ламинированным паркетом, линолеумом и ковролином. Сомневаетесь – прокатитесь до ближайшего строительного супермаркета и поинтересуйтесь статистикой продаж.
«Каждый чувствует, что живет посреди безжизненного кирпича, камня и пластмассы». Далеко не каждый. Я, например, не чувствую. Сказать почему? Главное в доме не материал стен, а правильно спроектированная система вентиляции и рециркуляции воздуха. Кстати, откажитесь вы от этого дурацкого слова «каждый». Народ не любит обобщений, да и читается как-то не очень…
«И пока лишь немногие находят решение – они строят деревянный дом». Ну вот, опять обобщения. Дерево – один из самых распространенных строительных материалов. Есть целые города, где традиционно строят именно деревянные дома. А про дачные поселки я вообще заикаться не стану. Так что многие, многие строят, даже не сомневайтесь.
«Но расчеты показывают, что при возведении одинаковых по площади помещений, деревянные конструкции обходятся хозяевам в значительной степени дешевле». Такие расчеты должны быть сравнительными. Относительно чего дешевле? Если относительно, скажем, каркасных строений, то будучи по экологичности и комфортности на одном уровне с деревянными, каркасные существенно дешевле.
«Стены из дерева сами по себе красивы». Неточно. Видели когда-нибудь внутреннюю стену сельского дома из бруса? Красиво?
«коррозия дерева». Пацтулом! Коррозия – процесс электрохимический. Корродировать может только то, что легко проводит электричество. Обычно мы имеем дело с коррозией металла. Даже группа такая музыкальная есть ))
«солидные строители». А есть несолидные? Они как, по возрасту или по статусу классифицируются?
«Материал, из которого собирается дом, проходит тщательнейшую проверку и обрабатывается специальными антикоррозионными составами» Про коррозию я уже писал, а насчет проверки – это неправда. Строят из всего, что только удалось купить подешевле. Это, кстати, одна из основных проблем, связанных с деревянным зодчеством.
Она в том, что в РФ практически нет ни одной деревообрабатывающей компании, где лес сушится правильно. По крайней мере, я о таких компаниях не знаю, хотя делал рекламные проекты для многих из них. Как в этом случае писать? Думайте, вы ж копирайтер. Но говорить неправду нельзя. Не из идейных соображений, а чисто с профессиональной точки зрения.
«каждый гость такого дома сразу же оценит определенную респектабельность, многолетнюю уверенность, исходящую от дерева, не говоря уже о необычности строения». Да, это такое необычное для Росси строение – деревянный дом. Просто уник. А уж как респектабельны роскошная сельская изба-пятистенка, барак из бруса или пряничный домик из бруса, но уже оцилиндрованного, и который потеряет свой нарядный вид уже через несколько лет.
Собственно, низачОт. Но это совсем не означает, что писать надо прекращать. Напротив. Рекомендую продолжать, но относиться к текстам нужно более тщательно, проверять и перепроверять все, что сказано.
Удачи!
troobadoor, скажи, пожалуйста, только честно: а что, неужели правда кто-то требует какие-то проценты в сео-текстах? Я правда не знаю! Думал это так, художественное преувеличение. ))
Сам пришел, Logistic, пожалуйста, держите себя в рамках приличия. Не вынуждайте меня прибегать к непопулярным мерам. Устное предупреждение!
Не вник ты, Илья, в суть. Твоя точка зрения близка к той, что если человек заключил с каким-то издательством контракт на написание какого-то произведения, он продал душу Мамоне, и вапще, гат, который написать что-то путнее не может в принципе. Ибо ремесленник, гат.
Вот если пишет нахаляву, да его еще никто и нигде не печатает, вот тогда он типо гений, любимец девушек и собак.
Ты уж прости меня, неразумного, но с моей ничтожной точки зрения, мне совершенно безразлична стартовая мотивация написания чего-либо, равно как безразлична тематика, содержание или отсутствие ключевиков, и даже стоимость написанного (выраженная в бабле) мне безразлична.
Для меня главное – будут ли это читать другие, и доставит ли это почти эротическое наслаждение пишущему.
IMHO, господа и сударыни. Только IMHO.
Устойчивые словоформы рулят? :D
Игорь Ц, портфолио, конечно, это хорошо. Но пожалуйста, в соответствии с нашими правилами, если Вас, конечно, не затруднит, укажите примерную стоимость работ.
Неа, Илья. Тут ты не прав. Если будешь днями подряд писать по сотне килознаков мерзопакостных текстов, твоя терапия не поможет. Какой кофий, какие закаты? Только килознаки, сотни тысяч, миллионы, триллионы килознаков!
О наркоманах слышал? Ты сможешь объяснить им прелесть утренней пробежки по росе? Выслушают, займут сто баксов, и забудут о тебе до следующей встречи.
Это я к чему? А вот к чему. Писать то, что тут называют сео-текстами обязан уметь каждый копирайтер. Ярик, кстати, умеет это делать блестяще, чему бы в этом топике он не учил.
Но уметь делать что-то и уметь делать лишь это, суть две больших разницы.
Сказать, какое самое главное умение для пишущего человека? Уметь не писать. Точнее, заставить себя не писать всякую гадость в том случае, когда начинаешь ощущать, что от нарка, меняющего обручальное кольцо на дозу ханки и сео-копирайтера, теряющего талант ради пары зеленых бумажек тебя отделяет лишь призрачный экран монитора.
Фикня, Ярик, фикня. Особенно с учетом того, что те, кто пишет эти самые злосчастные тексты профессионально, никаких процентов не считают, стиль не ломают, а о структуре и не задумываются
Ну, а то, что иногда появляется возможность за пару часов заработать несколько сотен, разве это так ужасно? Вон, в стране кризис, говорят, скоро будет. Или уже есть. А может уже кончился. Последнее к тому, что все зависит от точки зрения, как в избитой притче про стакан с водой.
Torero, а Вы уверены, что это кого-то реально интересует?
Ярик, +1000 сео-копирайтингов. Именно это я и хотел услышать, надеясь, что обсуждение будет продолжено.
Уверяю всех присутствующих, что сео-копирайтинг, это миф, жаль, что авторство утеряно. Сама идея заслуживает максимального уважения, т.к. позволяет сотням людей получать дополнительный доход буквально из ничего.
diverdeep, -zzz-, неужели мое предупреждение не флудить в чужих темах настолько непонятно? Распишитесь в получении!
