А кто-то сказал что не может? Я вроде даже пример привел.
Но я сейчас говорю о среднестатистическом сайте.
Sweeper, а ты не отличаешься большой наблюдательностью. Сказать, что изменилось? Ники другие! Никто здесь особенно не задерживатеся, ну, кроме тех, кому есть что сказать новичкам. Остальные - ищут себе клиентов, и уходят из раздела. Вот потому и вопросы каждый раз те же.
Напоминает немного какие-то курсы, что ли.
А те, кто состоялся, естественно общаются в другом месте. Форум же большой. Так что не ворчи! :D
Dara_White, такое бывает крайне редко. Если, конечно, весь текст не состоит из единственного слова "Распродажа" и какой-нить цифирьки, типа 90%.
Продает проект целиком, и здесь однозначных рецептов никто не даст. Не потому что тырят по чуланам, а потому что все строго индивидуально. Не верьте тому, кто скажет: могу в одночасье написать продающий текст, он зазомбирует ЦА, и она быстренько все раскупит.
Задача главной - заставить посетителя не уйти с ресурса, удержать и заманить. А вот что будет далее - зависит только от таланта и удачи.
raminas, Это называется кросспостинг.
П. 4.12. Правил, прямо запрещает помещение одинаковых по смыслу сообщений в разные темы. Печально, но ТС создала сразу две подобных темы, причем, даже не потрудившись дать им хотя бы разные название.
Это - серьезное нарушение, однако ограничусь на это раз минимальным наказанием, т.е штрафом всего за одну тему.
ТС, постарайтесь в дальнейшем постарайтесь вести себя более корректно.
Текущую тему закрываю.
Пипец... Меня точно не пустят... Ни фика не помню ни один пароль )))
Пошел сдавать билеты обратно! ((((
BETAL, вы когда регистрировались на форуме, галочку в том, что ознакомились с правилами, поставили лишь формально?
Напоминаю, что п.4.12 Правил запрещает помещение одинаковых по смыслу сообщений в разные темы.
Получите взыскание.
Тему, открытую с нарушением, закрываю.
Так тематики удаются, или все же статьи по указанной тематике?
BETAL, вообще-то копирайтинг это далеко не подводки на ТВ...
troobadoor, извините, но при всем уважении - это его право. Тех, кто интересуется корнями явления, адресую к "Кадастру профессий", где есть такие экзоты как "помощник рабочего".
Так что когда один школьнег эксплуатирует другого.... ((
Думаю, в попытке сравнения несравнимых жанров. Я вот не совсем согласен с высказыванием Ильи, что Тарковский не умел снимать фильмы по книгам умных людей.
Я думаю, что он даже и не пытался. Книга производила на него какое-то впечатление, и, находясь по ее влиянием, он создавал что-то свое. Принципиально свое. А как уж получается, это другой вопрос.
Правильно. Нельзя экранизировать. А создать что-то параллельное, как у Тарковского - можно. Только сравнивать не нужно. Глупо и неконструктивно.
Лема экранизировать бессмыслено, ИМХО. Возьми к примеру первую экранизацию, что до Тарковского была. 1 в 1 по книге. И что получилось, а? Филофская составляющая автоматом умирает.
Не согласен. Когда это фильм вышел, я, как поклонник О"Генри был не просто опечален, а сражен наповал. Впрочем, спорить не берусь, меняются времена, меняется восприятие и кино и литературы.
А вот насчет "Собачьего Сердца" я с Ильей согласен стопроцентно. Его первый просмотр был для меня также шоком, но шоком позитивным.
А вообще-то вопрос меня озадачил. Чтой-то не лезут в головы примеры. Точнее, куда не глянь, все экранизации либо равные по значимости, либо, что чаще, совсем уж убогие.
Вау! Вспомнил! "17 мгновений весны". Однозначно. Книгу читать вообще не смог.
