Литературное произведение и экранизация

а как "яркость и талантливость" оценивать?

ни о чем топик.

А вообще экранизаций даже равных оригиналу очень мало. Возьмутся и все испортят обычно.

Думаю, в попытке сравнения несравнимых жанров. Я вот не совсем согласен с высказыванием Ильи, что Тарковский не умел снимать фильмы по книгам умных людей.

Я думаю, что он даже и не пытался. Книга производила на него какое-то впечатление, и, находясь по ее влиянием, он создавал что-то свое. Принципиально свое. А как уж получается, это другой вопрос.

Правильно. Нельзя экранизировать. А создать что-то параллельное, как у Тарковского - можно. Только сравнивать не нужно. Глупо и неконструктивно.

А не получается — не сравнивать. Я страшно плевалась от "Доктора Живаго", например, недавнего, пока не обратила внимание, что в титрах написано: "по мотивам...". Еще бы назвали иначе — и вобще были бы зайчики, и претензий никаких.

Я вот очень "Трудно быть богом" жду. Только застарелый Ярмольник на Румату не тянет ни разу...

с кое-чем из приведенного выше соглашусь...

а что касается литературы другого поколения, которую не назовешь классической при всем желании, то впечатляет (меня) экранизация "бойцовского клуба"... сама книга захватывает, хоть и является примером литературы современности, расчитанной, что ли, на массового читателя... она, естественно, не стоит рядом с теми же стругацкими, но фильм получился просто потрясающий, мне кажется...

Ну-ну, дождемся российского боевика на фантастическую тему.

Моя имха:

Львович прав - нельзя сравнивать то, что сравнивать нельзя.

Но с другой стороны прав Илья: всю силу и мощь "Собачьего сердца" открыла именно экранизация.

+1. Пока читал недельный выпуск жгунов, Львович все сказал за меня

mumur добавил 27.10.2008 в 13:03

Ай не жди - шедевра не будет...

Valeriy, mumur, ну там же Герман... Есть доверие к нему, все-таки - к единственному, пожалуй.

Сможет ли Герман мучить продюсера и спонсоров так, как это делал с Натанычами Тарковский? Ох, не знаю...