Funaki#: Что то мне подсказывает, что без человека пока это нельзя людям давать). Слушком уж заметно машинное повествование.
Конечно тексты после ИИ нужно вычитывать и править при необходимости. Ну и в целом их можно использовать для редактуры и структурирования, а не для чистого написания контента.
То есть Вы предлагаете попробовать метод с опросами у подписчиков?
Нет, создавайте видео на основе популярных запросов в Гугле и Яндексе о Калининграде. Их люди будут находить через поиск, что сильно расширит аудиторию. Еще можно пилить walking tours по городам области, вроде такого - https://m.youtube.com/watch?v=7MPJsjWCpjY это довольно популярная тема
Я вот думаю, а не могут асессоры топить сайты на которых стоит фуллскрин РСЯ? Вроде того, что реклама не дает посмотреть контент, переизбыток рекламы и т.п. Не факт, что они в курсе, что это вполне легитимные блоки самого Яндекса.
В теме о падении доходов многие у кого стоят фуллскрины потеряли трафик в феврале.
Search Google#: Мне вот интересно что рег ру сделали услугу VPN WireGuard для доступа к российским сервисам из-за рубежа (они так это позиционируют) но оплатить рег.ру можно только в рф. Тогда на кого все это рассчитано ?
У людей которым нужны российские сервисы из-за рубежа, часто есть какой-то российский бэкграунд – счет в банке, платежная карточка… Мало кто уезжая будет всё закрывать.
"А неорганические ссылки довольно легко распознаются и их вес ничтожен."
Извините, но вы вырываете слова из контекста. В данном случае под «неорганическими» ссылками подразумеваются не все покупные ссылки вообще, а именно массовые закупки. Процитирую более широко:
Совершенно очевидно, что органически такой прирост крайне маловероятен (если вы не сайт новостного агентства или что-то в таком духе). А неорганические ссылки довольно легко распознаются и их вес ничтожен.
Речь не шла про любые неорганические ссылки, а только про обсуждаемый кейс – массовые закупки.
Сами по себе покупные ссылки конечно же могут быть супер-эффективными.
Тоже касается и большего кол-ва ссылок - н какого ссылочного сказочного взрыва нету. Можно в сутки сотнями брать и ничего не будет.
Конечно ничего не будет. Понятно, что пессимизировать сайт за резкий прирост никто не будет. Но и эффективность таких закупок – под вопросом.
Вполне допускаю, что если это огромный трастовый сайт с тысячами страниц и большой базой органических и покупных ссылок, да, вполне возможно что резкий прирост не будет выглядеть для поисковика неправодоподобно. Но когда люди создают проект, закупают тысячами не самые качественные, очевидно покупные ссылки – толку от этого может быть мало.
В любом случае, я ваше мнение уважаю. Если у вас стратегия с покупкой огромного числа ссылок разом работает – только рад за вас.
Но на покупных ссылках все вч ВК топы держатся во всем мире. Так что утверждение что их вес ничтожен - враньё
Прочитайте сообщение внимательно. Никто не говорит что вес ссылок ничтожен. Речь про резкий прирост ссылочного профиля «в промышленных масштабах».
Люди покупают тысячи ссылок и ждут результаты – а их нет. Почему?
Поисковики не так глупы – когда у сайта из ниоткуда вдруг появляются сотни и тысячи ссылок – абсолютно очевидно, что это не органический прирост и вес таких ссылок вполне может быть уменьшен.
А если авторов подороже и сайты пожирнее из ТОПа? Да получится ой как недёшево, но ранее результаты были отличные.
Конечно. Лучше десять солидных, продуманных и выглядящих максимально естественно ссылок, чем сотни и тысячи «на потоке». Как я говорил раньше – если вы сами смотрите на ссылку и понимаете, что она покупная и рассчитана исключительно на роботов – с большой долей вероятности поисковик тоже это понимает.
Ну по-сути абсолютно любое видео изначально не имеет большого количества просмотров. Никто не выпускает их сразу с сотнями тысяч. И кому-то же нужно их рекомендовать 🤷🏻♂️
Алгоритмы на то и алгоритмы, что они тоже иногда ошибаются, это нормально. Чтобы он лучше вас знал – активнее лайкайте, что нравится и дизлайкайте не интересующее и не релевантное.
Так блоки же сняты и заменены на РСЯ
Скорее всего в <head> не сняли общий код вызова. Он начинается так:
Он продолжает показывать автоматизированные объявления пользователям из-за границы.
Ещё код вызова может подгружаться через Google tag, если добавляли.
Что то мне подсказывает, что без человека пока это нельзя людям давать). Слушком уж заметно машинное повествование.
Конечно тексты после ИИ нужно вычитывать и править при необходимости. Ну и в целом их можно использовать для редактуры и структурирования, а не для чистого написания контента.
То есть Вы предлагаете попробовать метод с опросами у подписчиков?
Нет, создавайте видео на основе популярных запросов в Гугле и Яндексе о Калининграде. Их люди будут находить через поиск, что сильно расширит аудиторию. Еще можно пилить walking tours по городам области, вроде такого - https://m.youtube.com/watch?v=7MPJsjWCpjY это довольно популярная тема
Сегодня заметил нашествие Толокеров также.
Я вот думаю, а не могут асессоры топить сайты на которых стоит фуллскрин РСЯ? Вроде того, что реклама не дает посмотреть контент, переизбыток рекламы и т.п. Не факт, что они в курсе, что это вполне легитимные блоки самого Яндекса.
В теме о падении доходов многие у кого стоят фуллскрины потеряли трафик в феврале.
Мне вот интересно что рег ру сделали услугу VPN WireGuard для доступа к российским сервисам из-за рубежа (они так это позиционируют) но оплатить рег.ру можно только в рф. Тогда на кого все это рассчитано ?
У людей которым нужны российские сервисы из-за рубежа, часто есть какой-то российский бэкграунд – счет в банке, платежная карточка… Мало кто уезжая будет всё закрывать.
Цитирую вас :
"А неорганические ссылки довольно легко распознаются и их вес ничтожен."
Извините, но вы вырываете слова из контекста. В данном случае под «неорганическими» ссылками подразумеваются не все покупные ссылки вообще, а именно массовые закупки. Процитирую более широко:
Речь не шла про любые неорганические ссылки, а только про обсуждаемый кейс – массовые закупки.
Сами по себе покупные ссылки конечно же могут быть супер-эффективными.
Конечно ничего не будет. Понятно, что пессимизировать сайт за резкий прирост никто не будет. Но и эффективность таких закупок – под вопросом.
Вполне допускаю, что если это огромный трастовый сайт с тысячами страниц и большой базой органических и покупных ссылок, да, вполне возможно что резкий прирост не будет выглядеть для поисковика неправодоподобно. Но когда люди создают проект, закупают тысячами не самые качественные, очевидно покупные ссылки – толку от этого может быть мало.
В любом случае, я ваше мнение уважаю. Если у вас стратегия с покупкой огромного числа ссылок разом работает – только рад за вас.
Но на покупных ссылках все вч ВК топы держатся во всем мире. Так что утверждение что их вес ничтожен - враньё
Прочитайте сообщение внимательно. Никто не говорит что вес ссылок ничтожен. Речь про резкий прирост ссылочного профиля «в промышленных масштабах».
Люди покупают тысячи ссылок и ждут результаты – а их нет. Почему?
Поисковики не так глупы – когда у сайта из ниоткуда вдруг появляются сотни и тысячи ссылок – абсолютно очевидно, что это не органический прирост и вес таких ссылок вполне может быть уменьшен.
Конечно. Лучше десять солидных, продуманных и выглядящих максимально естественно ссылок, чем сотни и тысячи «на потоке». Как я говорил раньше – если вы сами смотрите на ссылку и понимаете, что она покупная и рассчитана исключительно на роботов – с большой долей вероятности поисковик тоже это понимает.
Но опять же он будет ноль если у вас статьи как у большинства говно и юзеры их не дочитывают до последнего предложения.
Почему сразу «говно»? Есть масса тем где людям нужно быстрое решение их вопросов, а не вдумчивое чтение статей.
По этой же причине и внедряют ответы ИИ в выдачу – краткий пересказ вполне может иметь исчерпывающий ответ на запрос.