Согласен с adel92. При прочих равных - ссылка со статьи даст больше, но.. Если, например, площадка в статейной бирже или просто с большим количеством исходящих (в аналогичных статьях), то ссылка из комментария может дать больше. Покажите страницу.
Яндексу и Гуглу абсолютно пофигу, "вечная" у вас ссылка или арендуемая на время. И у них даже нет желания это выяснять. Важнее, факт продажности ссылки.
Если говорить про некие пропорции в ссылочной массе - надо обсуждать соотношение анкоров с точным вхождением/анкров разбавленных/безанкорных ссылок. Соотношение dofollow/nofllow/noindex. Соотношение на внутренние/главную. Соотношение типов ссылок (статейные/крауд/соц-сети/ю-туб...) Скорость прироста, тематичность, регион... И еще не один ...дцать параметров, среди которых важность соотношения арендуемых и "вечных" занимает предпоследнее место, после важности соотношения ссылок поставленных во вторник и в четверг.
За 30р штука..? На модерируемых площадках, с прокачкой и.т.п..?
Вы где таких нашли? В Никарагуа? :) Действительно хороших ссылок, даже с готовой базой прокачанных аккаунтов, больше 20 штук в сутки, сделать практически нереально.
А кто Вам сказал, что nofollow или noindex ссылки не дают осязаемый результат? Трафик это не осязаемый результат? И даже если Вы говорите только про эффект в ПС, большинство ссылок, которые пользователи могут сами запостить в рунете на какой-н ресурс именно такие. ПС-ы их прекрасно учитывают. Как Яндекс так и Гугль. Я Вам больше скажу, если ссылочная масса на сайт состоит из одних только dofollow ссылок - это не очень хорошо.. Это лишний довод в пользу продажности ссылочной массы. У нас даже брали пару раз, именно noindex + nofollow ссылки, для разбавления одних только dofollow. Результат есть.
Ну и свои 5 копеек вставлю на тему крауда как такового и его экономической эффективности. Клик в директе стоит, в среднем, от 20 до 100р. И это просто один клик. В крауде, Вы за 200-350р. можете получить, в среднем от 3 до 30 уников с одной ссылки (за все время пока ссылка на виду, в некоторых случаях - больше), при условии, что ссылка стоит на посещаемом, не спамном, модерируемом форуме. + Вы получаете хорошую, трастовую, вечную ссылку для ПС. Которая в отличие от биржевой ссылки - как минимум не принесет вреда. А на практике - они приносят пользу. Вот и считайте...
Если общая тошнота страницы позволяет - в большинстве заголовков ключ повторять можно, лучше в различной словоформе, и чем ниже уровень заголовка, тем более разбавлен должен быть ключ.
Не забывайте, также, про семантику. От того что "купить" в следующем заголовке примет вид "цена", или "продажа", "стоимость".. Фраза с ключем "купить" только выиграет. А Вы избавитесь от лишней тошноты.
Например:
H1 - квартиры в Санкт-Петербурге
H2 - продажа квартир в новостройках Санкт-Петербурга
H3 - жилье в новостройках Санкт-Петрбурга по выгодной стоимости от ЛенСпецСМУ
По моим личным наблюдениям - такая схема неплохо работает. Но, не стоит принимать за правило. Главное правило - это удобство восприятия информации посетителем. ПФ, со временем, дадут Вам то, что Вы упустили в плане оптимизации, если пользователь это оценит.
С точки зрения ПС - есть дата добавления контента в поисковую базу. Логично предположить, что возраст контента, в первую очередь, определяется этой датой, а не датой, которую Вы сами написали возле статьи/новости.
С точки зрения пользователя - давать новости без даты - это по-человечески не правильно. И неудобно. Не думаю, что снятие дат на новостном сайте приведет к росту посещаемости ) Скорее, наоборот.
Прочий контент, который не устарел или не устареет со временем, возможно, есть смысл не датировать в некоторых случаях. Но, опять-же, пользователи и сами смогут понять - актуальна ли статья и не устарел ли для них контент. А если будет стоять дата - понять им это будет проще. От того что Вы впарите кому-то устаревшую статью - популярность вряд ли увеличится. Наоборот, человек запомнит, что потратил некоторое время на время на прочтение уже бесполезного для него контента..
Мое ИМХО - в подавляющем большинстве случаев - даты нужны. Потому что это дополнительная, полезная информация. А читатель не дурак - сам поймет, что для него устарело, что нет.
П.С. Снимать или менять даты и рерайтить статьи, чтобы создать видимость обновляемости сайта в глазах ПС, наверняка, будет полезно но, это уже другая тема.
Saronit
Спасибо за отзыв! Следующий пакет постараемся сделать еще лучше. База форумов растет. Качество - тоже.
Спасибо за отзывы!
getforweb - еще раз извиняюсь за небольшую задержку. Был наплыв заявок (не смотря на небольшое количество отзывов) Сейчас проблем нет, наоборот, увеличиваем производственные мощности и готовы к новым заказам.
Всем клиентам, оставившим отзыв - увеличиваем скидку до 10% на следующий заказ.
В офисе намного проще координировать работу. Намного выше продуктивность. Проще и быстрее происходит обучение.
Не возникает проблем с неожиданной задержкой сроков, с соответствием к ТЗ, и.т.д..
С фрилансерами, тоже пробовали работать. Чаще - это был неудачный опыт.
Ну и считай точки иди дальше.... )) (четыре точки, прикинь, что бы это значило? :) ) А я сам разберусь, что мне делать со своими руками..........
