а зачем их вообще удалять?.. )
От потребностей зависит, от продвигаемый ключевых фраз, региона, конкурентности, от сайта, от того, какие позиции занимает сейчас, от состоятельности заказчика..
А цена ссылок, даже не от 5.. От, 1.5р, вроде, до сих пор можно на Сапе купить самые дешевые на 3-м увровне вложения мертвой ссылкопомойки, и до четверти ляма, типа на морде ленты,ру, а то и дороже.. (ну это уже не биржи)
Очень грубо (знаю одну СЕО-компанию, которая так считает), можно глянуть прогноз бюджета по директу на месяц, и (раньше выбирали "гарантию", сейчас директ изменился, наверное, ближе по цифрам будет предпоследний вариант в графе "объем трафика"), полученную цифру - делим на 3 (+250р несгораемая сумма) Это и есть требуемый ежемесячный бюджет. Повторюсь, это очень грубая оценка, реальные цифры будут отличаться и порой - сильно, но, она хотя бы учитывает конкурентность фразы, с учетом частотности и региона.
Переходы какого рода?
Прямые заходы или переходы из результатов поиска? Если прямые - пофигу (хотя, заблочить ай-пи в любом случае не помешает), если из результатов поиска - топят. Надо блочить как можно скорее.
Еще, советую погуглить Много интересного найдете. Вот, например Эти же айпишники засветились и в скликивании рекламных компаний, и в конкурентных войнах..
Зачем забивать?.. В любой теме можно найти пару сотен низкоконкурентных НЧ (или даже микро-НЧ), которые реально продвинуть без ссылочного (читайте - без лишних вложений), одними внутренними факторами. Пусть даже меньше, пусть это будет всего пару десятков НЧ.
Хотя бы 10 переходов с ПС.. Это уже 300 хостов в месяц. Во-первых, ссылки будут качественнее (раз с сайтами ведется какая-то работа, есть небольшой траффик и.т.п..) Во-вторых, трафик можно либо в продажи конвертировать (самое выгодное), либо хотя бы монетизировать. Плюс, как вариант, продать по паре мест под ссылки форумчанам, с незаспамленных ссылками сайтов, без бирж и гарантией, что больше ссылок не появится - разберут быстро :) По паре внешних ссылок Вам погоду не испортит (наоборот, меньше вероятность спалить сетку), и, как минимум, хостинг с доменами уже отобьете.
А хрумер используют для поднятия позиций?.. :)
Еще и не только.. :)
Ветка - анекдот какой-то. Привет из нулевых годов.
xVOVAx - есть пруфы положительного влияния на выдачу хрумером, хотя бы от 2015 года? Без других ссылок, без накрутки ПФ.. ?
Насколько я помню (гонял когда-то и хрумером и 1пс-ом.. и не только.. и по отдельности и в комплексе) ничего кроме линкопомоек там нету. И не было никогда. Когда-то количеством можно было задавить. Но, сейчас это ноль, или даже минус. Хоть миллион нолей сложи - в сумме будет ноль.
П.С. разве что для скорейшей индексации, по старинке.. Да, сработает. Но, можно аккуратно твиттами, или еще лучше одной ссылкой с морды жирного новостника ни то что ускорить индексацию - загнать на сайт быстробота.
В каждый саттелит нужно столько труда вложить и/или денег, что НАМНОГО дешевле и проще просто купить ссылки :)
Сетки, на моей памяти когда-то давно работали (может и сейчас работают, но, давно уже не занимался), и смысл в них был, только если помимо ссылок, продвигать по СЧ/НЧ каждый и конвертировать целевой трафик в продажи. Я когда-то давно продвигал электротехнику. Лет 10 назад.. Крупный склад.
Был основной сайт компании, с нереально большим каталогом, супер-дизайном, солидным ежемесячным бюджетом на ссылки и.т.п.. Короче, люди там кучу денег в него вбухивали, и было 34 саттелита: один сайт - электродвигатели, второй - измерительно оборудование, третий - осветительное оборудование, четвертый - насосы и.т.д... Разбили каталог основного сайта по рубрикам, и сделали сайты узкопрофильные. Контент - уник, дизайн - уник.. Пилил пол года лично эти сайты (чтоб не быть голословным, я же лет 8 назад, после закрытия фирмы эти сайты продавал тут на форуме. Можно раскопать в истории созданных мною тем. Разлетелись как горячие пирожки :) По договоренности с клиентом, естественно)
Помимо грамотной взаимной перелинковки и линковки с основным сайтом, каждый саттелит оптимизировался под солидный список НЧ запросов, типа "Лампа ртутная HQL 125W" и немного СЧ, типа просто "лампа ртутная", прогонялся по каталогам в 1PS (да, когда-то это работало), немного подгружали ссылками с сапы до ТИЦ-20-30 хотя бы, и получал порядка 40-50 хостов уников переходов с ПС (34*40/50=1400-1700, суммарно, обогнали по посещаемости основной сайт, и заявок с них шло как с основного) И это да, был ощутимый профит. А только ради ссылок, клепать саттелиты..
Короче, повторюсь, элементарная логика - либо саттелиты будут гавно, и ссылки с них будут шлак, либо времени и денег в них вложите столько, что намного дешевле и проще просто купить ссылки.
Неактивные (некликабельные) ссылки, они же "упоминания" - это не ссылки вообще. В ранжировании - не учитываются. Ставьте где хотите, ничего не будет.
И что, вообще, значит "разбавка" ? :) Модная нынче тема, но, ИМХО, в самом определении кроется косяк. Обычно, сразу составляется анкор-лист, где уже учитываются необходимые соотношения анкора/безанкора и их типов. Прописываются сами анкоры и.т.п.. А далее, начинается постепенное размещение в случайном порядке. Или Вы закупили вначале исключительно dofollow, анкоры с прямым вхождением, а теперь хотите поставить кучу дешевых безанкоров и типа, все будет тип-топ? ПС-ы не на столько тупые..
При этом заспамленные/мертвые/с кучей биржевых ссылок площадки в любом случае, лучше избегать.. И не важно, "для разбавки" или для "не разбавки". Ссылка либо рабочая, либо нет. С хорошей площадки безанкор с околоссылочным прекрасно работает.
И да, чуть не забыл. 90-95+% dofollow в ссылочной массе - это пингвин. Поэтому, только дуфолов закупать нельзя. Ссылочное должно быть разнообразным, и хоть "разбавкой" это назовите, хоть "основной ссылочной массой", а принципы построения ссылочного профиля должны быть едины.
Вопрос скорее в терминологии. Именно "здесь", "тут" при естественном размещении будет встречаться 1 раз на 100.. Остальные будут - "видел", "почитайте сами", "гляньте" и т.д.. и.т.п.. А еще есть "ссылка" (на некоторых форумах, например, когда размещаешь ссылку, движок форума любой анкор автоматом превращает в "ссылка" или "внешняя ссылка", но, это же естественная ссылка, верно?, которая тоже относится к типу "безанкорная здесь, тут, далее..")
Безанкорные УРЛ - само собой. Но, ИМХО, нужно стремиться к разнообразию. Если безанкор будут только УРЛ-ы.. Криминала, конечно не будет, но, гармоничная смесь с другим типом безанкора точно будет не хуже :)---------- Добавлено 18.06.2019 в 13:32 ----------
Если мы говорим не про прогоны а-ля хрумером (которые и не особо-то делают ссылочный профиль естественным :) ), а про покупку ссылок у крауд-маркетологов/на биржах/статейные ссылки.., везде, обычно, стоимость одинаковая. Без проблем, берите хоть 100% анкоров, за те же деньги что и 100% безанкора. Другой вопрос, что это будет менее эффективно, и Вы сами, скорее всего, не будете размещать одни только анкоры.
Нет, но мы уже три года делаем ТЗ для клиентов, и каждый раз смотрим и оцениваем уже существующий ссылочный профиль. Цифры из опыта/практики. И когда-то давно, еще пробивали статистику успешных сайтов в топе по вк/вч, приблизительно соответствует.
Дополнил свой предыдущий пост, одновременно с Вашим ответом. Смотрите выше. Имеется ввиду не только "здесь", "тут" и "далее", а весь спектр общих фраз мотивирующих к переходу/указывающих на наличие анкора в ссылке.
П.С. на "спасибо" вместо "цитата" кликнул )
Зависит от уже существующей ссылочной массы, продвигаемых фраз, косвенно - от возраста домена (для молодых доменов лучше поменьше анкора)
Ориентироваться можно (грубо) на 70% безанкора различного типа (УРЛ/УРЛ сокращенный до домена, здесь-тут-смотрите-ссылка-подробнее-далее..., немного "БРЕНД" на главную) и 30% анкоров, из которых половина разбавленных. Это приблизительно среднее соотношение по ру-нету (а не из блогов, как писали выше :) )
Но, лучше смотрите конкурентов, и отталкивайтесь от потребностей. Не забывайте оценивать качество доноров, тематику, окружение ссылки, распределение ссылочного веса по сайту, обращайте внимание, чтобы ссылки вели на релевантные/посадочные стр., скорость прироста и.т.п.. А то Ваш вопрос, честно говоря, сейчас похож на вопрос - "хочу построить самолет, как строить не знаю, подскажите какой длинны делать крылья и буду строить"---------- Добавлено 18.06.2019 в 11:00 ----------
Пишут, и даже на своих сайтах пишут (молчу уже про форумы)
"подробнее", "по ссылке", "источник"... Это всё из той-же оперы.
Безанкорные "здесь, тут, далее" - это не только "здесь", "тут" и "далее", их просто так называют, а по факту - это несколько тысяч подходящих фраз.
Небольшая вырезка из нашей рабочей инструкции:
"...вот, тут, здесь, там, таких, такие, такого плана, похожие, типа таких, на эти, этими, такими, у них, на сайте, перейти, открыть, откройте, смотреть, смотрите, сайт, ссылка, по ссылке, ссылочка, пример, выбирайте, можете выбрать, большой выбор, хороший выбор, обратите внимание, изучите, почитайте, прочтите, ознакомьтесь, подробнее, детальнее, смотрите сами, написано, указано, обозначено... и любые прочие общие фразы, мотивирующие к переходу, и/или указывающие на наличие ссылки в анкоре."
