Поделитесь с сообществом?
Еще в рекламе заподозрят :)BotFaqtor
https://clip2net.com/s/4kWLaFA
И это скрин с новой РК. Ретаргет закрыт наглухо, поэтому вначале ботов больше. По старым РК - ботов меньше.И один фиг - мусорные конверсии совсем не исчезли. Стало меньше процентов на 30, так что если еще кто-то, что-то полезное посоветует, буду благодарен.
Капчи отсеют половину целевых клиентов. Точнее, капча и так стоит, настроенная на вывод, при повторной отправке формы с одного ай-пи в течении часа. Но, это помогает не сильно. Опять-же, платим не за конверсии, а за клики. От того что бота зарубят на попытке отправить форму с абракадаброй - нам не сильно поможет. К этому моменту мы УЖЕ заплатили за клик.
У вас же оплата идет за конверсии, не отправил посетитель форму, вы ничего не платите. Для реального посетителя капчу ввести никаких трудностей нет.
Площадки бред банить, т.к формы заполняют-отправляют и поведенческие боты, которые с владельцем сайта никак не связаны.
Согласен с Barrboss, клиенты сейчас такие нежные стали и конкурентов в любых сферах навалом. Капча сбреет часть реальных посетителей - 100%Часть реальных посетителей бреет даже обязательные для заполнения поля формы. Если сделать, например, на выбор всего одно обязательное поле (тел или мыло) а остальные - по желанию, клиентов будет больше. А вы про капчу :) Часть просто закроет сайт, и заполнит форму без капчи, на одном из 10 сайтов, которые он сразу открыл во вкладки по выдачи Яндекса (для сравнения)
Говорю вам как клиент, побывавший в аналогичной ситуации.
1. Это боты
2. Поддержка нам не друг (впрочем, это касается и многих других бизнесов)
3. Оплата за конверсии – слив бюджета, особенно когда конверсия удобная для ботов
1. Анализировал по визиру, по поведенческим. На ботов не похожи (хотя, не удивлюсь, если Вы и правы - прогресс не стоит на месте, и боты становятся умнее)2. Это точно )3. Оплата стоит за клики. С оплатой за конверсии давно зарекся работать :) Но, сути это не меняет. Деньги уходят. Конверсий дофига. Лидов нет.П.С. Буду благодарен, если напишите как Вы боретесь с ботами. Помимо "-100% посетители", что уберегает только от повторных заходов тех-же ботов, но не спасает от новых.
А если покупаете, например, на Сапе такую ссылку (беру обычно для быстрой индексации, быстроробота если загнать - индексируется все за считаные часы)- приходится покупать, минимум, штуки три сразу. При том, что нужна такая одна. Деньги, вроде, за сутки вперед списываются, после одобрения вебмастером, а вот реально, ссылка появляется дай бог на одном из трех. Мутят на мордах таких площадках вебмастера активно (цена размещения - высокая) - прячут, убирают после проверки и.т.п..
А такого, чтобы наоборот - чтобы можно было на пару дней взять ссылку с морды жирного новостиника меньше чем за полную стоимость - не слышал. И скорее всего такого не бывает. Я бы, например, только на день-два и брал :) Только чтобы быстророботу сайт скормить, а большего и не нужно. Продвигаться в топ такими ссылками можно, но, ИМХО, если у вас неожиданное наследство в миллион долларов подвалило, или спонсоры есть которым неважны траты.. Короче, если Вы денег не считаете. В остальных случаях есть ссылки НАМНОГО дешевле, и тоже эффективные. А если это для трафика.. ну, тоже такое себе, не дают ссылки много трафика. За те же деньги, Вы банально из Директа получите намного больше трафика, чем по ссылке с самого жирного новостиника.
Принципиальный момент не в этом.
Когда изменение релевантности имеет место быть, то оно может этапно раскатываться в XML выдаче, а потом появляться в пользовательской выдаче.
Поэтому здесь надо выждать несколько дней и проверить результаты. Устоявшийся результат должен совпадать. Следовательно, когда релевантность действительность изменилась и результаты закрепились, то спустя время вы их увидите и там, и там.
Если происходит смена релевантной, без значительного изменения контента (а такого там, насколько я вижу - нет), значит, либо некоторые алгоритмы изменились у Яндекса, либо страницы имеют очень близкие показатели релевантности, и банальный элемент рандома Яндекса, либо внешние факторы - чуть-чуть качнули весы в пользу другой стр.
Возможно, Вы правы, и изменения которые уже раскрыты в XML-выдаче, скоро отобразятся в пользовательской (и это мы уже скоро увидим), после чего ситуация стабилизируется (если на неё не влиять)А возможно, оно так и будет, на грани, туда-сюда болтаться.. И это не очень хорошо.Согласен с Вами, что и в том и в другом случае, по уму, нужно самим определять, теми же ссылками - делать стабильно релевантной морду (где, кстати, при прочих равных будет проще продвинуть ключи), либо усиливать целевые внутрянки, что возможно, будет лучше для ПФ и конверсий. Либо же, как похоже и будем делать, основной (и более высокочастотный) ключ - на морду, а составные с ним ключи (и более продающие) - на внутреннюю страницу.
Не Википедия, но там лидер ниши, которому 20 лет и у которого 80к страниц в индексе. Его можно тупо ссылками выдавить в Гугле? Его ведь могли так же как Википедию в ручную к топ-1 прибить? Или это только в Яндексе может быть, а в Гугле решаемо?
Все возможно. Гугл любит ссылки. Чисто теоретически и википедию можно сдвинуть (вручную, намертво, там, вроде ничего не приколачивается) Если бюджет, конечно, позволяет. Другой вопрос, что разница между топ-1 и топ-2, может выражаться в цифрах с 6-ю, а то и с 7-ю нулями. А вообще - не глядя на сайты, это как гадание. Можете скинуть в ЛС, посмотрю.
