Тут все зависит от личных предпочтений. Объемный, наверное, практичнее... :D
А на тему дизайна и дизайнера - как обычно, читайте отзывы, смотрите портфолио, проверяйте на плагиат. Если отзывов мало или пишут что работа была просрочена - лучше искать другого. В дизайнерских кругах - р@спиздяйство это мейнстрим.
Смотря какие форумы и как размещать.
Можно поставить ссылку на www.forumhouse.ru, где модератор закрывает на ссылку глаза за 5-7 тр и эффект от нее будет, а можно накупить г@вна по дешевке типа - такого или такого.. И эффекта не будет.
Можно размещать плавно, изо дня в день, максимально имитируя естественный прирост, а можно за день на новый домен сотню ссылок захреначить. Можно проанализировать ссылочный профиль свой и конкурентов, чтобы составить оптимальные соотношение типов ссылок, анкоров, продумать околоссылочное, а можно просто "всё на морду, абы как".
Можно составить список фраз, недалеких от топа, определить релевантные страницы и работать точечно с ними, чтобы подопнуть к топу, а можно, ставить ссылки с анкором "пластиковые окна" на страницу с подоконниками.
Кто пишет - "нет, однозначно, форумы хрень полная" - ИМХО, просто не умеют работать с ссылочным :) Либо нарывались пару раз на крауд-говнаркетологов, получили ссылки, как из примеров выше, и поставили большой жирный крест на всей отрасли в целом.
Смотря насколько плохие ссылки и какое их количество..
Если Вас топят говноссылками, и процесс продолжается, то да, безусловно нужно. И Вам правильно сказали, сделать это можно только в Гугле. Яндекс, типа, сам фильтрует (и по правде говоря, неплохо с этим справляется)
А если прироста ссылочного без ваших стараний не наблюдается, и проблем с сайтом нет, можно не заморачиваться.
Как раз таки, просто теория, то что трафик усиливает ссылочный вес передоваемый ссылкой. И доказывать нужно эту теорию, а не обратное утверждение.
То что трафик влияет на ПФ, и как следствие не позиции в серпе - факт. Но, сколько уже занимаюсь ссылками, не представляю как можно отследить то ли это ПФ повлиял через ссылку, то ли непосредственно трафик усилил ссылку.. Каким образом Вы отделите одно от другого? И не видел пока что ни одного адекватного эксперимента на тему. Если дадите ссылочку - буду благодарен.
1. бесспорно. ссылки должны индексироваться ) я же не про суперпуперность..
2. "закупали усиление" это не равно - провели эксперимент по влиянию трафика на качество ссылки. И если совсем нуль - значит хреновое "усиление" получилось. Как минимум, должен был быть какой-то эффект через ПФ, если с норм трафиком.
Если сайт нормально индексируется, и вместе с ссылкой добавляется новый контент, проблем с индескацией ссылки, обычно не бывает. А если для индексации необходимы сложные танцы с бубнами - то и нафиг нужен такой донор.
Мне всегда было интересно, каким образом в таких экспериментах, отделяют влияние ПФ через трафик от ссылки, от эффекта который дает непосредственно ссылка..
Что значит "усиление ссылок" ?
Я понимаю, если ссылка не индексируется, можно, например, твитами ее загнать в индекс.
А прокачивать доноров на котором размещены Ваши ссылки, это все равно, что, кормить коров на чужой соседней ферме, чтоб они лучше удобрили пастбища, на котором пасутся Ваши коровы, чтоб надои были лучше :)
Влияет ПФ, с трафика по ссылкам, но, это тоже опосредованное явление. Бытует мнение, что есть непосредственное влияние трафика на качество самой ссылки (чуть ли не на передаваемого ею ссылочного веса), но, это все совсем не точно.., и опять-же, целевой трафик (а трафик с отказами, сомневаюсь, что усилит ссылку) вещь сама по себе полезная. Нужно от трафика плясать, а не от ссылки, которую им можно усилить, причем, либо потеряв по дороге половину юзеров, либо попав на санкции, за накрутку ПФ.
Уважаемые форумчане!
Рады сообщить об изменениях в нашей работе. ТИЦ хоть и отражал как-то ссылочный вес площадки, не обновлялся уже почти год... Стараемся идти в ногу со временем, в связи с чем переходим на ИКС.
Скажу больше - мы благодарны Яндексу за этот подарок. Во-первых, форумы, в среднем по палате, получили очень достойные ИКС-ы, во-вторых, ИКС - очень удобный критерий для оценки качества форумов.
Мы "пробили" по основным параметрам несколько тысяч форумов из нашей базы, сравнили их с ИКС-ом. Начало этого анализа мы уже выкладывали в паблик. Выкладки по большему количеству делать не будем (не хотим лишний раз светить список УРЛ-ов из нашей базы), но поверьте, от увеличения количества, картина становится еще очевиднее - наблюдается корреляция с посещаемостью, активностью площадки, размером постоянной аудитории, ПФ и количеством страниц в индексе (как ни странно)
После сортировки базы по ИКС-у, много площадок с "ТИЦ от 50" не получили "ИКС от 200", и наоборот, лишь единицы площадок с низким ТИЦ, получили высокий ИКС. То есть, количество площадок в нашей базе - уменьшилось, среднее качество площадок - выросло.
И теперь, минимальный порог ИКС у нас:
Для РФ - ИКС от 200
Для Москвы и Области - ИКС от 150
Для СПб - ИКС от 100
Для УА - ИКС от 100
Для РБ - ИКС от 50
Для других регионов условия обсуждаются индивидуально.
Выше указаны минимально-допустимые значения. Обычно, ИКС-ы площадок, значительно выше. Я скопировал столбики с ИКС-ами из наших недавних проектов, по региону РФ. Из таблицы видно, что для разных тематик они разные в среднем по проектам, но общий средний уровень значительно выше минимального порога в 200.
Смотря что называть крауд-ссылками. Если то что в примере ТС - только для ссылочно веса, и то, если с умом все делать.
Если нормальный постинг по активным форумам - и то и другое, но в большей степени первое. При этом, ссылки с активных площадок, которые могут дать трафик, и для ПС будут полезнее. Сам по себе трафик, вещь полезная - но, не факт, что непосредственно усиливает ссылку в плане ранжирования. Точнее, усиливает через ПФ точно. Но, похоже, не более чем. Но! Главное, многие причины, которые могут повлиять на переходы пользователей, делают ссылку привлекательней и в "глазах" ПС.. Не буду писать трактаты на тему активности, посещаемости, размера постоянной аудитории площадки, ссылочного веса, ее видимости в ПС и многое другое.. Напишу проще - если по ссылке может перейти реальный юзер, либо она уже дает трафик, и это не редирект какой-н сложный, скорее всего это хорошая ссылка с точки зрения ранжирования в ПС---------- Добавлено 09.10.2018 в 22:28 ----------
Если не увлекаться - не будет. Даже со спамной площадки, можно иногда извлечь небольшую пользу. Главное "с умом", это Вы верно написали.
Извиняюсь, что не смогли скинуть документы раньше, но, я сразу сказал, бухгалтер у нас приходящий, по средам.
В электронном виде документы отправлены на е-мейл, завтра утром оригиналы будут отправлены по почте.
Документы закрыты днем поступления доплаты.
Насчет того, что ссылки удалят модераторы - обычно, либо сразу сносят, либо уже пропускают.. Те ссылки что сдаются отчете, всегда уже с небольшой выдержкой, % удалений по ним минимальный. И если такие случаются - гарантия на ссылки 3 мес.
Насчет всего остального.. Сложно как-то аргументировать, потому что ни клиентские отчеты, ни то что может позволить их найти мы никогда и ни при каких обстоятельсвах не "светим". Но, 10 последних площадок из Вашего отчета, просто список площадок (мы на них часто постим, с разных аков, и в принципе, активность площадок такая, что вычислить именно Ваш проект ни один детектив не сможет) я все-таки выложу - а читатели пусть сами решают насколько спамные это форумы и каков их уровень -
https://www.forumhouse.ru
https://www.nn.ru
https://forum.ners.ru
https://homeidea.ru
http://www.makuha.ru
https://best-stroy.ru
http://okolotok.ru
http://www.zhkh.su
https://forum.auto.ru
http://forum.ykt.ru
http://forum.rusbani.ru
В любом случае - благодарим Вас за обращение и отзыв, надеюсь положительный эффект в ПС, скрасит осадок, если остался от не самых удачных постов.. Тематика у Вас, действительно сложная. Будем рады продолжению сотрудничества, тем более, что в тему уже немного вникли )
