Vladimir

Vladimir
Рейтинг
624
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
grazer #:

По этой логике проблема бы наблюдалась точечно на документах, а не на всем хосте. А просаживается весь хост разом.

Начиналось с документов в ТОП1, а затем просадить весь хост не составляет труда.
Просадить! Т.е претензии к Яндексу несостоятельны, ну или он просто внес расколбас в систему как в басне Крылова, и теперь просто не может с этим справиться

Вам Datot годами апеляционно заявлял, что нельзя ботами выкинуть сайт из топа.
А потом вдруг прозрел, и осенью целый канал создал на дзене, с проблемами))

Lastwarrior #:

При этом трафф идет не только с одних досок.

👍


unej #:

Вы невнимательны. У меня не было качелей.

Без разницы. Это как мне писали, что рано радуюсь, что Яндекс сломался и МПК все равно настигнет мои сайты🤣
Поздравляю с пришедшими качелями.
Но был бы рад, что у вас просто единичный провал. Но, проанализировать надо.

poruchick #:

Дорвеи картиночные теперь и в гугле попрут, как сейчас в скаме?

Нет, просто нужно было пост создать, вместо того чтобы погуглить, то что описано лет 15 назад
alek2009ershv82 #:

🤣 вам самим не смешно. Раньше было релевантно, а теперь нет

Мне нет, это вам должно быть смешно.
У меня проблема решена, у вас нет

unej #:

Т.е. пару лет было "релевантно", а потом за день-два все релевантности исчезли?

Вы где видите за два дня? Если вас качает как на качелях уже давно и всех.
Кого раньше, кого позже.... Примерно так:

alexbez #:

Даже лучше - 2 недели релевантно, а потом 2 недели - нет.

Vladimir SEO #:
В топах в. яше все сайты по вк и даже ск накрученны по пф уже много лет

🤣

minsky #:
P.S. И кстати проверено. Если ставить ссылки на разные страницы и с разных страниц сайта донора, так называемый "вес" не теряется. Можно смело пользоваться!!!

Можно смело. Но пусть лучше не пользуются, так как ссылки в Яндексе не работают))

minsky #:
Это не обязательно влияние ссылочного.

Нет большого влияния ссылочного, Но ссылки для Яндекса работают очень хорошо и не обязательно старые и не хуже ПФ


Poljot :
Есть смысл в каждом PBN иметь пл 2-3 статьи со ссылками на каждый сайт получатель ?
Смысл есть, с небольшим нюансом
Евгения Ткачева #:

Тут у всех +- такая ситуация, я тоже наблюдаю на своих проектах такое.

Их колбасить начало около года назад, но есть ньюанс, все позиции возвращаются за 1-2 недели, и потом снова вниз.

- Не у всех
- Года три назад предлагал обсудить данный вопрос, в то время данное явление только начиналось. Никто не захотел
- Данный вопрос решается  не быстро, но достаточно просто.
- Решение в ответе Яндекса: Выдача согласно релевантности документа. Т.е направление куда копать озвучено

alaev #:

А вот у Википедии фавиконка? Это буква или круг? 

У меня в основном буквы. Написал заглавные буквы и готово))


ТС второй комментарий прими к сведению от Алесандра,
И лучше Гугли вначале, в инете по простым вопросам все расписано

Mik Foxi #:

яндекс только вот не использует его при индексации. во всяком случае года 1.5 назад ему было это глубоко безразлично.

Кого не использует? Изучи вопрос прежде чем писать комменты)
В вебмастер заходим и проверяем работоспособность
MrGray #:

Если только страницы не динамические

....или дата модификации страницы
У вас наверное они каждую секунду обновляются)

Kwik :
Обходит одну старую страницу 3 летней давности где то 100+ раз в день, судя по логам никаких дополнительных параметров у страницы нет, код ответа всегда 200
Код ответа должен быть 304, а не 200
Формируем для страниц last-modified + 304
Только не так как у всех, last-modified - это дата создания ( 3 года назад) или дата модификации страницы
LEOnidUKG #:

Только если там практически нет плагинов и вы точно сами следите за обновлениями, иначе взлом будет очень быстрый.

Десяток плагинов в среднем. За обновлениями не слежу, сотни сайтов - оно мне надо?
Обновление раз в пятилетку, при необходимости. Взломов ноль

PS
- Неужели так трудно защитить WP от взломов ( без плагинов) ?
- И от взлома надеяться только на обновления? бред))

Всего: 9057