Vladimir

Vladimir
Рейтинг
626
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
leonils #:
И + ко всему в моей нише на первой странице стоят мусорные сайты, на которых явно бесплатные боты ИИ и без явных следов редактирования, почему-то их не банят, хотя текст откровенно мусор.
- Раз их не трогает, то и подобных мне также.
Steve Rambo #:
Неправильный вывод - нет у них никаких детектеров. Продолжают загаживать выдачу vc и kp ru

Неправильный вывод. При одинаковых исходных, у вас все остальные факторы нулевые.

alaev #:

А буржуйские сайты без метрики в топ попадают. И не только буржуйские.

У бурж релевантность на 100% выше ао умолчанию🤣 Т.е вначале бурж, а потом ру))

Один сайт вылизан, все в индексе,  с метрикой (по нужным ключам конечно хорошо стоит), но...
Но два других просто брошены и без метрики, без усилий в топе)).


Zegeberg #:

Одно дело без Метрики, другое дело Метрику сняли 

подтверждаю

Mik Foxi #:

так если у вас 2 посетителя, оба из которых вы и вы оба раза сделали отказ, то конечно будет плохо. важен процент похошего и плохого трафа.

Если на сайте 2 посетителя, то все 100% отказ))

svv #:

Я уже по товарам, которые озон демпит, перестал консультировать по телефону. Один хрен уходят туда. 

Жестоко, где же теперь клиентам получать консультацию🤣

Aisamiery #:

Нет, изначально php не умеет рендерить работу JS, а SSR умеет так как это из мира JS понятие

У ТС в теме вопроса не стояло такой задачи, думаю он разобрался в своем вопросе))
Спасибо! Почитал, штука наводит на интересные решения - вместо ста сайтов, тысяча🤣

Aisamiery #:
Просто верстка с контентом

Т.е результат SSR - верстка с контентом, т.е HTML файл, точно такой же как и после кэширования ( или самого PHP).
Т.е никакого улучшения SEO нет - файл один и тот же при прочих равных данных и условиях.
То, что изначально и написал для ТС

Спасибо за штуку, поизучаю, а то лень достала🤣
Все само работает, есть желание ...сломать один из сайтов🤣

Со SPA как раз то, что надо, чтобы проект переделать, но партнера никак не уломать (там все скрипты еще с нулевых).

poruchick #:
2. Выигрыш очень сомнительный на расстоянии

Для развития мозгов подойдет🤣

Aisamiery #:
в SPA придет просто json с новой партией товара и перерендерится только блок со списком товаров, в этом и достигается скорость работы.

Это понятно, для больших сайтов и товарок. И вместо ajax использование SPA проще. Вкурил, что запросов ajax больше, если сравнивать с PHP)

Но вопрос у ТС вопрос школьный:
в SPA придет просто json с новым контентом и перерендерится только блок с новым контентом, в этом и достигается скорость работы.
Как понимаю, для ясности - Это скорость доставки контента, например с бесголового WP или любого другого PHP?

Дальше - SSR это технология для возможности отрендерить JSом контент на сервере чтобы боты его в принципе получили
Вопрос: В чем выражается результат после SSR рендеринга?


Aisamiery #:
а манипулировать например страницей сильно удобнее во вью и реакте, чем через какой нибудь jquery пытаться строить сложную страничку

Манипулировать страницей совсем просто и удобно в WP
генерить статику для ботов ?🤣 Так генери кэшироваинием, в чем сложность?
SSR это решение конкретно для seo придуманное - это решение, сказки про seo

уже нет зависимости от технологии на бэкенде - И куда она делась, эта зависимость? Или точнее, куда ты ее перенес, эту зависимость?)))

PS Т.е не пытаюсь тебе, что то доказать или сказать что, что то плохо делаешь...нет. Во всем этом вижу ложь как у инфоциган, докажи обратное))

Dmitriy_2014 #:
Ну кеширование — это понятно, оно понятное дело включено, и отдается полностью подготовленная страница html, но даже без этого по сути на стороне сервера генерируется/создается страница html и отдается пользователю, а-ля ssr, рендеринг на стороне сервера, ведь пользователь уже получает готовый результат, даже без кэша если.
Разберись, что такое готовый. результат) И не зря советовал почитать и разобраться Headless WordPress & Astro. А лучше на практике.

Если грубо: Берем WP и берем Headless WP, в обоих случаях обработка за счет PHP, изначально. Затем:

В первом случае: Кэширование создает статические страницы ( HTML файлы) и записывает на сервер. Сэр - файлы HTML для выдачи клиента без PHP.

Во втором случае, Astro создает статические страницы ( HTML файлы) и записывает на сервер. Все страницы сайта. Чтобы изменить -необходимо пересобрать все статические страницы сайта

Так понятно?
А если без кэширования и без Astro, то WP PHP при запросе создает и выдает HTML страницу динамически.
Динамика или статика.


Александр Воробьев #:
В первую очередь это разделение разработки бека и фронта

Думаю - это слишком глубоко для понимания ТС

Sly32 #:
Твой вывод  о чем? Браузер не знает ни про какой WP/PHP/Python и прочее - он не умеет ничего кроме JS/HTML

Программист)) Знаешь почему никакой, данные придумываются и логики ноль
Ткни где в ответе про браузер?

Dmitriy_2014 #:
1. Ну, да, это я себе так представляю, вот есть же у меня тема для WordPress’а, да и сам вордпресс, там есть код, он интерпретатором создает/генерирует подготавливает html страничку, отдает её веб-серверу,

2. Но, у них я так глянул, нужно node.js и ещё кучу библиотек

Чтобы в п.2, не было как у них утомительно:
2.
Включи кэширование полностью для всех страниц, и отдавай на запрос страницу из кэша, получишь тоже самое

В первом случае
WP ( php) создает страницу и отдает клиенту
Во втором случае страница уже создана (  Статический сайт)  и она отдается клиенту из файла ( статическая HTML страница)
Разберись с понятиями.

Ничего сложного во фреймворках нет, просто выдумано через Ж - в этом ты прав:
какие-то утомительные подходы, чтобы по сути сделать тоже самое что и php в базе

Орловский Партизан #:
Бессмысленная затея)

если ты не понял зачем, то для тебя бессмысленно🤔

Ирина Рина #:
Кто-то помню давал совет - Менять дату публикации статьи  со старой на текущую, вот тут вообще непонятно что это даст, бред же

Почему бред?) Пессимизируют это точно

alaev #:
Замени. Можно автоматом, если есть плагин.

Сейчас научишь🤣

Ирина Рина #:
Если вы актуализировали содержание

Изменится, Если вы правильно актуализировали содержание , и правильно выдали дату

не хаос #:
Пользователи считают что информация более актуальная и соответствует текущим реалиям.

Пользователи это другой параметр.
Нет такой "волшебной палочки", типа ПФ и все в топ.

Всего: 9110