Замечаю как то странно стали выглядеть сайты в выдаче по брендовым запросам
youtube.com/?/
kinopoisk.ru/?=
Дубли главных страниц. Этой дурости у Яндекса уже года полтора, когда они отказались от каконикал, начали появляться дубли страниц с /?= , причем норм страницы начало выкидывать, а эти дубли совать в индекс поиск Пришлось закрывать такие дубли /?= через 301 редирет
Для наглядности стоит вспомнить переведённый и дополненный Садовским материал, чтобы понять принцип образования ссылочного веса и его влияния на другие страницы.
Статья обобщенная и не дающая ничего в плане структуры сайты.
В тех же 5-6 годах, было пару онлайн сайтов, которые наглядно рассчитывали PR вашего сайта на основе внутренних ссылок. Итого, зная наилучшую структуру, у новых сайтов можно было делать всегда PR = 3-4, без наличия внешних ссылок.
богоносец#: А как это ток соотносится с весом/массой? Никак. Статейка основана на вере автора в её правильность... но если это было правильно, то 20 сославшихся страниц и 2000 – не одно и то же.
Напрямую, Но статья да... ниочем, что такое есть, но как применить не знаю Сайты с 20-ю могли иметь изначально PR значительно больший, чем 2000
PS Итого при расчете PR ( в прошлом у Гугла ) круговая перелинковка уменьшала PR на пару значений.
Как только ссылка покинула например тег <p> она перестаёт участвовать в расчёте релевантности?
У вас с структурой явно, что то не так...Если вы видите в круговой перелинковке анкоры ( 20-я статья ссылается на 19, 18, 17, 16, 15. ) У ТС имено о этой перелинковке стоит вопрос. Видимо у каждого свой разбор)) - Не видимо, а у каждого свой
По поводу - покинула например тег <p>, промолчу о том, чего делать при перелинковке нельзя, сами должны знать.
Я тебя знаю, я тебе верю, я у тебя куплю. Остальные - лесом: бесчисленные перекупы, парсеры-агрегаторы, дропшипперы, явные мошенники, чьи-то сетки, безымянные новички и дурачки, возомнившие о себе невесть что, безликие бизнесы, ровно ничем не отличающиеся от других и т.п.
Верно, лесом их. Все агрегаторы в этом случае обходятся, достаточно просто
avangard#: Пути наверх, на новый уровень у всех нас по ряду причин нет и не будет, к сожалению.
Путь наверх проспали где-то с 2005 года, когда бросались то в статейники, то в линкопомойки, сейчас в ПФ накрутку
Замечаю как то странно стали выглядеть сайты в выдаче по брендовым запросам
youtube.com/?/
kinopoisk.ru/?=
Дубли главных страниц. Этой дурости у Яндекса уже года полтора, когда они отказались от каконикал, начали появляться дубли страниц с /?= , причем норм страницы начало выкидывать, а эти дубли совать в индекс поиск
Пришлось закрывать такие дубли /?= через 301 редирет
Для наглядности стоит вспомнить переведённый и дополненный Садовским материал, чтобы понять принцип образования ссылочного веса и его влияния на другие страницы.
Статья обобщенная и не дающая ничего в плане структуры сайты.
В тех же 5-6 годах, было пару онлайн сайтов, которые наглядно рассчитывали PR вашего сайта на основе внутренних ссылок.
Итого, зная наилучшую структуру, у новых сайтов можно было делать всегда PR = 3-4, без наличия внешних ссылок.
А как это ток соотносится с весом/массой? Никак. Статейка основана на вере автора в её правильность... но если это было правильно, то 20 сославшихся страниц и 2000 – не одно и то же.
Напрямую,
Но статья да... ниочем, что такое есть, но как применить не знаю
Сайты с 20-ю могли иметь изначально PR значительно больший, чем 2000
PS Итого при расчете PR ( в прошлом у Гугла ) круговая перелинковка уменьшала PR на пару значений.
Как только ссылка покинула например тег <p> она перестаёт участвовать в расчёте релевантности?
У вас с структурой явно, что то не так...Если вы видите в круговой перелинковке анкоры ( 20-я статья ссылается на 19, 18, 17, 16, 15. ) У ТС имено о этой перелинковке стоит вопрос.
Видимо у каждого свой разбор)) - Не видимо, а у каждого свой
По поводу - покинула например тег <p>, промолчу о том, чего делать при перелинковке нельзя, сами должны знать.
А что тут не так?
Перелинковка из контента...под НЧ
И ПС эти перелинковки явно различают.
У ТС в заголовке свалено в кучу, но вопрос у него по круговой
Chukcha #:
ПС не знает о перелинковке (кольцо, квадрат, звездочка и тд) ничего.😂
перелинковка под НЧ
Когда вы уж разберетесь в ссылках?
Данная схема ничего не даёт. Вы не согласны?
- Но не согласен, что не учитывается вовсе, при других схемах
Вот и я не могу понять, в чём смысл "уравнивания" статического веса, который уже давно перестал учитываться поисковиками.
- только данная схема, не добавляет вес
Я тебя знаю, я тебе верю, я у тебя куплю. Остальные - лесом: бесчисленные перекупы, парсеры-агрегаторы, дропшипперы, явные мошенники, чьи-то сетки, безымянные новички и дурачки, возомнившие о себе невесть что, безликие бизнесы, ровно ничем не отличающиеся от других и т.п.
Верно, лесом их. Все агрегаторы в этом случае обходятся, достаточно просто
Пути наверх, на новый уровень у всех нас по ряду причин нет и не будет, к сожалению.
Путь наверх проспали где-то с 2005 года, когда бросались то в статейники, то в линкопомойки, сейчас в ПФ накрутку
На крупные заказы - есть. Обращайтесь в личку или мессенджер - обговорим)
Фотошоп, заменить в картинке, часть авторского фото
Примерно 1 страница из 5 написанных, в ТОП 5-10 Яндекс минут через 15 после публикации входит, но переходов нет.
Если на старую страницу, написанную оч. давно не было трафика ни когда, может быть так, что потом страница попадет в ТОП?
Сделайте, чтобы через 15 минут страница была в топ1
Дело в том , что толку от этих статей будет мало, так как со временем на старых статьях информация будет уже не актуальна, трафика станет меньше.
На новостных сайтах, в остальных случаях, она практически всегда актуальна