Vladimir

Vladimir
Рейтинг
630
Регистрация
07.06.2004
Интересы
Photo
Антоний Казанский #:

Для наглядности стоит вспомнить переведённый и дополненный Садовским материал, чтобы понять принцип образования ссылочного веса и его влияния на другие страницы.

Статья обобщенная и не дающая ничего в плане структуры сайты.

В тех же 5-6 годах, было пару онлайн сайтов, которые наглядно рассчитывали PR вашего сайта на основе внутренних ссылок.
Итого, зная наилучшую структуру, у новых сайтов можно было делать всегда  PR = 3-4, без наличия внешних ссылок.

богоносец #:
А как это ток соотносится с весом/массой? Никак. Статейка основана на вере автора в её правильность... но если это было правильно, то 20 сославшихся страниц и 2000 – не одно и то же.

Напрямую,
Но статья да... ниочем, что такое есть, но как применить не знаю
Сайты с 20-ю могли иметь изначально PR  значительно больший, чем 2000

PS Итого при расчете  PR ( в прошлом у Гугла ) круговая перелинковка уменьшала PR на пару значений.

iqpi #:

Как только ссылка  покинула например тег <p> она перестаёт участвовать в расчёте релевантности?

У вас с структурой явно, что то не так...Если вы видите в круговой перелинковке анкоры ( 20-я статья ссылается на 19, 18, 17, 16, 15.  ) У ТС имено о этой перелинковке  стоит вопрос.
Видимо у каждого свой разбор)) - Не видимо, а у каждого свой

По поводу - покинула например тег <p>, промолчу о том, чего делать при перелинковке нельзя, сами должны знать.

Виктор Петров #:

А что тут не так? 

Круговая перелинковка относится к структуре сайта
Перелинковка из контента...под НЧ

И ПС эти перелинковки явно различают.
У ТС в заголовке свалено в кучу, но вопрос у него по круговой

Chukcha #:

ПС не знает о перелинковке (кольцо, квадрат, звездочка и тд) ничего.

😂

iqpi #:

перелинковка под НЧ

Когда вы уж разберетесь в ссылках?

Romanov Roman #:

Данная схема ничего не даёт. Вы не согласны?

- Данная схема ничего не дает
- Но не согласен, что не учитывается вовсе, при других схемах
Romanov Roman #:

Вот и я не могу понять, в чём смысл "уравнивания" статического веса, который уже давно перестал учитываться поисковиками.

- Учитывается
- только данная схема, не добавляет вес
Виктор Петров #:

Я тебя знаю, я тебе верю, я у тебя куплю. Остальные - лесом: бесчисленные перекупы, парсеры-агрегаторы, дропшипперы, явные мошенники, чьи-то сетки, безымянные новички и дурачки, возомнившие о себе невесть что, безликие бизнесы, ровно ничем не отличающиеся от других и т.п.

Верно, лесом их. Все агрегаторы в этом случае обходятся, достаточно просто

avangard #:

Пути наверх, на новый уровень у всех нас по ряду причин нет и не будет, к сожалению. 

Путь наверх проспали где-то с 2005 года, когда бросались то в статейники, то в линкопомойки, сейчас в ПФ накрутку

Графика #:

На крупные заказы - есть. Обращайтесь в личку или мессенджер - обговорим)

Правку в работающем дизайне сделаете?
Фотошоп, заменить  в картинке, часть авторского фото
Ankudos :

Примерно 1 страница из 5 написанных, в ТОП 5-10 Яндекс минут через 15 после публикации входит, но переходов нет.

Если на старую страницу, написанную оч. давно не было трафика ни когда, может быть так, что потом страница попадет в ТОП?

Сделайте, чтобы через 15 минут страница была в топ1


Иван34 #:

Дело в том , что толку от этих статей будет мало, так как со временем  на старых статьях информация будет уже не актуальна, трафика станет меньше.

На новостных сайтах, в остальных случаях, она практически всегда актуальна

avangard #:

Я чуть про другое.  ...но мой проект не дотягивает до уровня тугиса в целом или Инстграмм на глобальном уровне....

Чтобы дотянуть: Ответ лежит как раз в  тугисе, Инстаграмм и прочей фигне...
Всего: 9200