AnNik

Рейтинг
243
Регистрация
05.06.2004
Арина:
Спасибо, сейчас так и буду делать. с недавних времен завела файлик с датами размещения, датами контроля.

Правильно. Ну, раз в неделю, может, и чересчур... но уж раз в месяц-то обязательно.

Только учтите:

1. Яндекс показывает не все ссылки, даже проиндексированные. Перепроверяйте через расширенный поиск.

2. Обменные ссылки зачастую индексируются небыстро, и часто бывает, что выпадают. Т.е. если не найдено и расширенным поиском - это еще не значит, что ваш партнер по обмену жульничает.

3. А жульничают нередко. Если ссылка не проиндексирована - проверяйте robots.txt, meta noindex, <noindex>, посмотрите кэш страницы.

ЗЫ. Ух ты, понаписал, еще чуток - и полноценная инструкция получится :)

XTR:
Откройте мне секрет, что плохого будет тому сайту, который не проверяет обратки?

Вы не проверяете?

Давайте меняться! 😂 😂 😂

Мордами!!! :p

SilverMaster:


А вот это как раз дело техники, тоесть if($h1Style == $textStyle) и дальше уже по ходу пьессы. Тут важен сам факт, да... или еще нет?

Еще нет... К примеру, заголовок может быть тем же шрифтом, но явно выделяться положением на странице. А вот в качестве сигнала для модера, для ручной проверки - очень даже да.

mF-HaMMeR:
Аппппп
помогите

???

Вроде как советов и так дали более чем достаточно...

Задавайте более конкретные вопросы.

SilverMaster:
Внимание вопрос: проецирует ли Google стили странички на значимость всех прописаных в CSS тегов?

Хм, интересный вопросик...

Думаю, что нет. Если видно, что теги употреблены по делу, т.е. в H1 действительно главный заголовок, визуально выделенный и очевидный, за что снижать-то вес? Каким бы шрифтом он ни был бы сделан. А если H1 замаскированно впихнут в основной текст - дак это скорее тянет на бан, чем на пессимизацию. Только как автоматом такие вещи распознать - не очень представляю.

Manowar:
Да, гугл смотрит CSS. По крайней мере в разрезе размера шрифта и видимости.

Ну это уже другой вопрос...

bace:
белые буквы на чёрном фоне или КРАСНЫЕ на чёрном

Ни в коем случае!

Для какого-нибудь геймерского или мп3шного сайта это может и неплохо. Но не для делового.

Кстати, новинка от http://livepr.raketforskning.com/ :

----------------

Checking 50 random Google IP addresses out of a total of 199.

----------------

А как было интересно смотреть по 199 :)

frost:
Найдите приличный американский прокси и зайдите с него на гугл.ком, потом поищите самые "толстые" дорвейные темы и удивляйтесь на здоровье...
Мало того, что ПР там будет нулевой в общей массе, так еще и бэков не обязательно очень много иметь (вопрос их веса, не более того).

Просто тулбарный ПР для доров сосчитаться не успевает :)

DIM@N:
поймал видно какойто вирус

Наверняка.

DIM@N:
за 10 мин. отправляется метра 2-3, хотя обычно было около 300 килобайт

Скорее всего спам с вашего компа рассылают.

DIM@N:
проверил Касперским он молчит!

Базы когда обновляли?

Вообще-то он неплохо ловит... Разве что адварей неважно... Но они спам не шлют.

Avega:
Я подлетела и гаденыша наотмаш по башке ударила, в состоянии аффекта наверно, ярость просто глаза застлала.

Скотина, б@@@@.

А еще меня бесят собачники, отпускающие своих питбулей возле детской площадки или в подъезде без поводка и намордника. Сажать таких надо!

Всего: 2272