Farmazon: Тигра, а что, мотивация "чем-то" - плоха?
А че хорошего? Ладно, фик с этим ребенком - а какая травма преподу, ты подумал? А нарушить традицию - это нанести травму старшему поколению, передающим традицию! И виноват тот, который не принял (не понял) традицию, а не тот, кто не смог её (традицию) донести и передать. 😂
Конечно, это важно. Или я пишу текст, читаю его на камеру - и вуаля, все довольны. Ни запинок, ни эканий-беканий, ни слов-паразитов ;)
Или я по 100 раз репетирую, и потом снимаю 10 дублей, и все равно получается шероховато. Если зрителю живой разговор в 10 раз милее сердцу, чем чтение текста - то игра стоит свеч. Если зрителю пох - то зачем трахаться? Отчитал с выражением - и гуляй :)
Тут уж ведущему надо определиться, что для его зрителя важнее и интересней: сам ведущий (тады канешна играет большую роль рубашка в длинную полоску, кагбе скрывающая полноту) или материал, который ведущий пытается донести до зрителя?
Одно дело - шоу, другое - информативная передача. Если цель - показать, какой ведущий умный\дебил, то в глаза смотреть однозначно. :)
filosof: Блин, по ошибке плюсанул. Смотреть в глаза мужику, да и женщине - это круто. Там ведь, в глазах, весь внутренний мир, все что было и все что будет... Глаза бездонное море души...
Мне нравится когда ведущий постоянно смотрит в камеру, хоть и понимаю что это сложно, но тем ценее такие ведущие. Опять же, я не психолог (кто психологи ответьте), но думаю что так информация лучше усваивается.
Внушается - лучше, усваивается - хуже. Что и подтверждает ошибочный плюс.
SAlex: Говорящая голова на ТВ - это быдлячество, от малобюджетности. ТВ может показывать движущуюся картинку, а не статичную голову.
Быдлячество обычно находится по другую сторону экрана. Ворошилов бы тебе возразил - у него даже статичной головы не было, а передачу до сих пор смотрят...🚬
Жгун чаелюб христоненавистник (Uxuras theinophilus christofobus). Думаю достаточно полное описание.
Гы, прикольно наблюдать над жгунофобами - стайкой вокруг подвизгивают, а в список внести - сцут... 😂
upd Я не один тормоз :)
Тигра, а что, мотивация "чем-то" - плоха?
А че хорошего? Ладно, фик с этим ребенком - а какая травма преподу, ты подумал? А нарушить традицию - это нанести травму старшему поколению, передающим традицию! И виноват тот, который не принял (не понял) традицию, а не тот, кто не смог её (традицию) донести и передать. 😂
Черно-белый, в двумя программами. А что не так-то?
Че не так - телики были, а кинов с шерифами по ним не показывали... палево... 😂
А как же это узнать? Мне кажется, что одно не отделимо от другого.
Не бывает так, чтобы ведущий был не симпатичен, а материал, который он дает - вызывал симпатию и доверие.
А, так вопрос о доверии... я думал - про интерес к передаче. :)
Я уже пример Ворошилова приводил - его взгляд взор сильно влиял на аудиторию? А взгляд на вещи?
Ну а уж если в один ряд ставить симпатию и доверие - это только в раздел шоу, а-ля Окна или Дом-2, но та ли там ЦА? :)
Конечно, это важно. Или я пишу текст, читаю его на камеру - и вуаля, все довольны. Ни запинок, ни эканий-беканий, ни слов-паразитов ;)
Или я по 100 раз репетирую, и потом снимаю 10 дублей, и все равно получается шероховато.
Если зрителю живой разговор в 10 раз милее сердцу, чем чтение текста - то игра стоит свеч.
Если зрителю пох - то зачем трахаться? Отчитал с выражением - и гуляй :)
Тут уж ведущему надо определиться, что для его зрителя важнее и интересней: сам ведущий (тады канешна играет большую роль рубашка в длинную полоску, кагбе скрывающая полноту) или материал, который ведущий пытается донести до зрителя?
Одно дело - шоу, другое - информативная передача. Если цель - показать, какой ведущий умный\дебил, то в глаза смотреть однозначно. :)
Блин, по ошибке плюсанул. Смотреть в глаза мужику, да и женщине - это круто. Там ведь, в глазах, весь внутренний мир, все что было и все что будет... Глаза бездонное море души...
Мне нравится когда ведущий постоянно смотрит в камеру, хоть и понимаю что это сложно, но тем ценее такие ведущие. Опять же, я не психолог (кто психологи ответьте), но думаю что так информация лучше усваивается.
Внушается - лучше, усваивается - хуже. Что и подтверждает ошибочный плюс.
ЗЫ Есишо - не психолог ни разу... 🚬
Говорящая голова на ТВ - это быдлячество, от малобюджетности. ТВ может показывать движущуюся картинку, а не статичную голову.
Быдлячество обычно находится по другую сторону экрана. Ворошилов бы тебе возразил - у него даже статичной головы не было, а передачу до сих пор смотрят...🚬
Смотря какие глаза...
Надо к метро сходить, может там бабушки какие сидят. Хотя, вряд ли. Придется перловку юзать. :)
Напрасно в бабушек не веришь - у нас постоянно торгуют под Рождество. Хочь, могу купить - поездом вышлю... 🤪
Исчо один форумный кулинар. :) Ща придет Джефа и тебя попячет! Гони рецепт кутьи пока не поздно.
Нету у меня рецепту - не фанатею я от кутьи. :)
Могу рассказать, чо видел, когда бабушки готовили.
Собственно основные инградиенты:
- пшеница заливается холодной водой, пока не набухнет, потом хорошо разваривается или распаривается (сколько по времени, не скажу - зависит от сорта);
- мед;
- изюм;
- мак, запарить и растолочь;
- орехи греццкия мелкоколотые.
Смешать все до кучи, дать настояться. Соль, перец и пр. - по вкусу.
Наверное, главный компонент в кутье - кусочек вложенной души, внесенный в ее приготовление. :)