Нет там нифига. Наказал его кто - суд за уголовное преступление? Распорядился о наказании тамошний тогдашний Пу ибо вмешался в политическую жизнь со своей агитацией. Так что никак не лепится тут без политики.
А по каким признакам можно отличить горе-толкователей от настоящих/истинных толкователей?
А не? Впрочем, какая разница, вопрос остался открытым: "За что?" И ваще, вопросом на вопрос отвечать - в принципе нормально, если там есть хоть толика ответа.
Сорри, а Христа не за агитацию случайно распяли? 🍿
Фигасе заезды, у вас там че, уже тяпница? 🤪
А можно ли тогда быть уверенным, что суждения advertstar верны? 🍿
О, кстати, вопрос к спецам - а Бог имеет право на ошибку или он ошибиться в принципе не в состоянии? 🍿
Эта... дык, вроде ж фсе... если верить умным книжкам. Тысяча минула - власть/царствование священников должна была давно закончиться! 🍿
Cell, ну это уже удар ниже пояса... добрее нужно быть к людям коприрайтерам. 🙅
Ты еще бы попросил его этого самого Джека разбить вдребезги. 😂
Дык, статьи разные будут. Если из пистолета попал, то одна, а если не - то совсем другая... 🍿
Удивительно - такой продвинутый новичок, а ни правил осилить не в состоянии, ни элементарного цитирования. С какого бодуна я вдруг Cellом стал?
Реально, включи мозги - и все "проблемы" уйдут в туман. :)
