Летнее продолжение "О Церкви"

"будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет" (Откр. 20, 6).

"Ему, возлюбившему нас и омывшему нас от грехов наших Кровию Своею и соделавшему нас царями и священниками Богу и Отцу Своему, слава и держава во веки веков, аминь" (Откр. 1, 5, 6).

"Тогда двенадцать апостолов, созвав множество учеников, сказали: не хорошо нам, оставив слово Божие, пещись о столах. Итак, братия, выберите из среды себя семь человек, изведанных, исполненных Святого Духа и мудрости; их поставим на эту службу" (Деян. 6, 2, 3).

"Не неради о пребывающем в тебе даровании, которое дано тебе по пророчеству, с возложением рук священства" (1 Тим. 4, 14).

"Напоминаю тебе возгревать дар Божий, который в тебе через мое рукоположение" (2 Тим.1, 6).


Суть существования священства изложена в таком основополагающем событии в Евангелии как Пятидесятница.

Это меня упрекает человек, который только что вырвал из послания римлянам удобную цитату, наплевав на контекст? :) Молодец, фигли.

Я всегда цитирую избыточно, чтобы контекст был понятен и не было возможностей для произвольных толкований.

---------- Добавлено 25.07.2012 в 19:42 ----------

Свежо предание. Позавчера юни то же самое обещал, да сдулся что-то. :)

Эта... дык, вроде ж фсе... если верить умным книжкам. Тысяча минула - власть/царствование священников должна была давно закончиться! 🍿

advertstar, вот эту вот околобожественную херню лучше с Вебом пикировать..

Ну а я скажу проще. Любая революционная концепция со временем искажается до неузнаваемости в угоду интересам определенных лиц. Концепция Иисуса об миролюбии, как всепобеждающем оружии, была революционна настолько, что стала абсолютно нежизнеспособна. Такое часто бывает в истории..

Кстати, это противоречие теории и практики, на мой згляд, служит отличным доводом в пользу того, что Иисус был обычным человеком. Ведь бог - никогда не допустил бы такой системной ошибки..

Это не ошибка.

То-то я смотрю, что надувные знатоки третью тему на простейшие вещи ничего, кроме цитат и мычания, не выдают.

Снял з языка :)

advertstar, а что такого сложного было в Евангелии, что нужно было "формировать" христианство?

Хотите, за Вас отвечу?

Так вот, формировалась не христианство, а новая господствующая религия со всем необходимым для ее обслуживания в земной жизни как-то: управление, исполнительные органы, высшие законодательные, выборные вопросы...

Власть делили.

Это случайно не за Пукина агитируют?

А это случайно не гундяевские слова?

А не Гундяев в феврале месяце с телеэкранов обратился к прихожанам с "отеческим вразумлением" голосовать за "нынешнего президента России Путина"?

Нет, конечно.

А то. Конечно, признаю. В который раз. :)

Веб, давайте говорить по сути. Я объяснил смысл фразы про наказание. Это совершенно очевидный смысл.

Апостола Павла также про толпы чужих будете игнорировать? Скажите проще, что просто не знали

этих слов, когда писали свою статью. Это же не предосудительно по незнанию делать выводы.

Продолжим.

Третий канон Арльского Поместного Собора (314 г.) «Тех, кто бросает оружие в мирное время, решено не допускать ко причастию»

О, кстати, вопрос к спецам - а Бог имеет право на ошибку или он ошибиться в принципе не в состоянии? 🍿

Не переводите стрелки на политическую агитацию. Это их проблемы. Это не политическое влияние. Политическое влияние - это политические рычаги. Издавать законы например.

Суждение Патриарха - спорное и неверное.

Нет, так не пойдет. Обсуждаем мы христианство вообще и его принципы по отношению к войне. На обсуждение "горяченького" и коньюктурно - злободневного не надо уходить.

Как бы вам не хотелось видеть в оппонентах воинствующих "хоругвеносцев" - я точно не из их числа. Если хотите вести настоящую полемику - давайте ближе к сути.