http://www.instantcms.ru/
нужно искать такой браузер в котором все работает :-)
например мозилу.
Вы дергаете цитаты как вам удобнее...
последняя версия 1.7 версия 1.5 в апреле перестанет поддерживаться.
И что сложного в написании плагина? при знании api 10 мин и 20 строчек кода? И в админку это выносить совсем лишнее, пользователю системы это не нужно.
Я не сторонник джумлы как универсальной системы, но мне нравится как и куда идет разработка. друпаловцы по религиозным причинам не поймут (Когда я слышу слово Joomla, я хватаюсь за пистолет), как впрочем и большинство джумловцев, в виду крайне низкой квалификации.
nikhotin добавил 25.11.2011 в 00:16
уже закрыл, плагином быстрее. Не нужно это в админке, только если сайт делается для себя, и вы его администрируете. а так только пользователя пугать...
но ведь это не cms. разговор о системах управления, а не средах разработки.
в ответ могу сказать, что Symfony + прямые руки и тоже буду прав
Стандартные ЧПУ.
com_redirect - от с 1.6 версии появился, есть порт под 1.5, но он не для борьбы с дублями.
nikhotin добавил 24.11.2011 в 08:54
Нет желания спорить.
Озвучьте что либо из 5%
от получаса до часа - не больше. дальше пользователь рулит контентом сам.
Еще раз повторюсь - это при переписанном шаблоне админки, неродном редакторе. настроенными шаблонами материалов.
это плюс системы - кастомизация админ интерфейса
кто говорил про админа у пользователя? я говорил про хостинг. пропатчивание - тут просто нужно смотреть что используется, в самом движке критические уязвимости находятся достаточно редко. ну не ломают у нас сайты на жумле....
И вообще я не говорил, что Joomla УНИВЕРСАЛЬНАЯ система на все случаи жизни, но ни как не убожество.
Она прекрасно справляется с задачами в своей нише.
Нет вообще УНИВЕРСАЛЬНОГО решения, это как универсальный гаечный ключ "5на60"
И понятие "CMS для студии" - маразм, тут или CMF со своими наработками, или выбор 2-3 систем
глупо на Joomla делать магазины, порталы, и т.п.
кстати, от друпала отказались, т.к.
- сложен в изучении
- высокая нагрузка на БД
- безграмотная структура
- отсутствие ООП
- невменяемый кэш
- несовместимость модулей
- трудоёмкая кастомизация
Продвигаем сайты в т.ч. и на Joomla, штук 40.
Сайты, если правильный, интересно написанный контент, удобная навигация, приятный дизайн, правильная стратегия наращивания ссылочного, группы в соц.сетях - в топ вылетают очень шустро.
Сейчас залез в я.вебмастер - дублей нет. Что делаем не так?
Стандартные ЧПУ, правильный .htaccess и robots.txt, компонент Redirect + карта сайта.
nikhotin добавил 23.11.2011 в 13:44
Возможно, но контент менеджер обучается очень быстро (по сравнению с Битрикс, WP, HostCMS - то с чем работаем) Под контент менеджером подразумевается пользователь сайта.
Правда шаблон админки свой, за основу брали какой то платный, все идее от него пошли.
Это и есть еще один плюс системы - кастомизация административного интерфейса.
Грамотный админ - залог надежности. За несколько лет несколько раз ломали, не только Джумлу.
- 1 раз не обновили phpMyAdmin
- остальные - сохраненные пароли от FTP на компах пользователей
Хотя во времена 1 версии было пару случаев с уязвимостью расширений.
nikhotin добавил 23.11.2011 в 13:56
"свои типы материалов" - изврат друпала, это мое мнение.
Материал должен оставаться материалом, т.е. иметь текстовое содержимое. Нужен каталог - используем компонент каталога (свои таблицы в БД, свои индексы), нет нужного функционала - модифицируем, в конце концов пишем (заказываем) свой. И так далее. Валить все в одну таблицу БД не лучшее решение.
Если нужно в материале выполнять скрипты, получать др. данные, и т.п. - есть все необходимое - это плагины, и этого абсолютно достаточно. С помощью плагина можно получить ЛЮБЫЕ данные с любого компонента, или таблицы БД. Написать необходимый плагин, при отсутствии нужного, не такая большая проблема.
3-уровневая система компонент-модуль-плагин решает ВСЕ возможные задачи.
P.S.
Тема плавно пришла к "Joomla - лажа".
Таким образом можно "опустить" любую систему, но у нас считается хорошим тоном опускать Joomla :-) Национальная черта наверное...
А ведь нормальная система, в чем то лучше других, в чем то хуже...
Но СВОИ задачи решает, и решает неплохо.
На Joomla иногда "НЕПРОГРАММИСТЫ" (с) делают приличные сайты, а вы попробуйте дать им в руки Битрикс или Друпал...
Наверное эта "легкость" сослужила плохую службу системе... Много ГС в результате, и за ними не видно нормальных сайтов.
Склеит, вопрос времени.
Лучше сделать 1 сайт и добавить в каталог Яндекса, прописав необходимые регионы.
Тема растет активно. Самое смешное, что автор да же не пытается понять, о чем говорит anton831, но продолжает с завидным упорством рассуждать ЧТО ОН БУДЕТ ДЕЛАТЬ с измененным пикселем, а не то КАК ОН ОПРЕДЕЛИТ ИЗМЕНЕННЫЕ пиксели.
ТС Ваши бы усилия и в мирное русло...
P.S. Посмотрите в сторону фильтров фотошопа.
Есть такие, которые делают подобное в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме?
Когда убедитесь, что таковых нет, тогда может включите голову?
"Просто вы не умеете их (котов) готовить." (с)
У joomla довольно логичная (по своему) организация, просто ее нужно понять.
А с версии 1.5 появилось уже вполне вменяемое API называемое Joomla! Platform (при чем хорошо документированное)
Мне нравится как развивается Joomla, с одной стороны, для простого пользователя - CMS с кучей расширений, с другой стороны, для разработчика - практически CMF.
На рынке систем, совмещающих в себе свойства CMS и CMF не много, в голову приходит MODx, Drupal, TYPO3, ну может еще 3-5 шт...
А теперь дадим продвинутому "школьнику" Drupal, TYPO3, и Joomla. На чем он быстрее "слепит" сайт.
Ответ очевиден. Беда в том, что если "школьник" выберет Joomla, то от так и будет "лепить"....
Вот от этого и закрепилась за Joomla дурная слава...
Нет копирайтера который одинаково хорошо пишет, например, про автомобили и флебологию или косметологию. Нужно знать предмет о котором пишешь. Да и стиль письма очень сильно отличается, так для блогов один копирайтер пишет тексты, что закачаешся, другой для сайтов вполне ничего.
Зарегистрируйтесь на 2-3 биржах, можно еще на фрелансе. Самое главное достоинство этих сервисов, что можно посмотреть портфолио исполнителя и оценить качество. Дайте заявку и внимательно смотрите на примеры опубликованные в профиле, для начала дайте задание на написание небольшого текста, оцените качество, потом заказывайте остальные или ищите следующего.
При нормальном подходе так за 2-3 дня можно найти хорошего копирайтера для определенного проекта. Это будет гораздо быстрее и эффективнее, чем ждать ответа тут.
