Перечитал тему...
А в глобальном плане - для чего вы ищите CMS с такими параметрами - универсальная, легкая, с легкой версткой шаблонов?
Просто тут минимум 2 требования конфликтуют универсальна - легкая...
Если в ФИО опечатка, то
При условии, что остальные данные в паспорте совпадают.
Перевести домен от партнера Регтайм можно, но не совсем просто (при условии, что домен зарегистрирован на Вас)
Для ilyagav:
Нужно зарегистрироваться на Webnames с правильными данными, заключить прямой договор, и далее в одном запросе в службу поддержки оба пункта, указанных выше.
Кстати, тема выскочила и вспомнил - http://template-cms.ru/ - меньше 200 файлов, и шаблоны - проще не придумаешь
Кстати вспомнил! Ваш пример напомнил. Есть такая штука! на ней раньше kremlin.ru работал....
http://www.infodesigner.ru/pages/infodesignerweb/architecture/index.shtml
Хотя:
Но "админка" сайта отделена от web сайта
97dis - Торговая база данных ?
А ЧПУ стандартные?
Попробуйте сначала очистить кэш в админке, потом удалить файлы в папке cache
На "другой стороне" все равно HTML не получится - или что то из популярных блогов, или установленный WP
nikhotin добавил 13.10.2011 в 20:55
Посмотрел исходник:
/show_action/galler_item_2.html?idgallery=lyustra_podvesnaya_klassika
А вот это:
http://mebelmoscow.ru/eshop/search.aspx?filter=%EC%E5%E1%E5%EB%FC&x=0&y=0
с головой выдает то что сайт работает на ASP.NET
Простите, а сайт на дедике у ihc.ru? И сайтов там 5-6 штук? И всего 2-3 с высокой посещаемостью?
Все правильно?
Тогда там и битрикс скорее всего такую нагрузку выдержит.
А Joostina - пользовался, и довольно активно, а вот Вы скорее всего с версией 1.5 не разобрались.
Не буду спорить про кэширование, т.к. последняя используемая версия Joostina, с которой я работал - 1.2. В версии 1.3 возможно, что "Новая, еще более функциональная, система кэширования" более эффективна. Но на момент версии 1.2 на скромном VDS для одного сайта удавалось держать только 20-30 тыс пользователей. При переходе на 1.5 (плюс "напильник" - "дотянули" до 50 тыс. Потом все равно сначала перешли на выд. сервер. а потом на другую систему...
Но переход, в свое время, с Joostina на 1.5 был обусловлен другими факторами:
1) с расширениями - беда, на многие популярные уже просто нет обновлений, согласен что-то делается, но явно в размере сообщества Joostina проигрывает Joomla
2) И что важно для разработчика расширений, это наличие Joomla API, что появился во вменяемом виде с версии 1.5, и то что развитие системы планомерно движется в сторону Joomla Platform.
Joostina - тупиковое развитие устаревшей системы Mambo 90-х годов, и для того, что бы система не зашла в тупик и развивалась, разработчикам Joostina все равно придется уходить от старых "костылей".
И давайте не будем устраивать "религиозных войн" :)
nikhotin добавил 13.10.2011 в 20:42
Еще посмотрите на http://danneo.com/ Функционал очень неплохой, файлов правда не 500 - ни и не тысячи...
Боюсь, не будет...
Целесообразность ведения сложных проектов в "голом" HTML - сомнительна.
Если бы был спрос - уже было бы решение.
Вернее решение для сложных ресурсов есть - CMS.
Если есть СДЛ с посещаемостью несколько тысяч - менетизация - очень легко - Директ и/или Адсенс, при чем дохода хватит и на выделенный сервер и на пиво с булочками.
Стандартный функционал позволяет, но только что-то простенькое..
