DyaDya: Хотя не понятно, почему зеркальщику при наличии 301-го ненужно проверять и сравнивать зеркала.
Проверять - нужно. Что он собственно и делает. Приходит, получает по-прежнему 301-ый на главное зеркало и уходит, видя, что это второстепенное зеркало.
Чтобы убедиться, а не:
...придётся поверить и запомнить.
поставьте простой эксперимент:
1) Возьмите нулевой домен1.
2) Поставьте с него 301-ый на какой-нибудь домен2.
3) Поставьте на морду этого домена1 текстовую ссылку.
4) После того, как этот домен1 станет зеркалом домена2, Вы сможете увидеть/не увидеть анкор этой ссылки в анкор-файле морды домена2.
Уж не знаю, могут ли они попасть под фильтр аффилиата?) Или его тоже зеркальщик определяет и по результатам проверки либо склеивает сайты, либо накладывает аффилиат или санкции за дублирующий контент на один из сайтов?
Весьма сомневаюсь, что зеркальщик имеет какое-то отношение к "Аффилиат-фильтру" или к фильтру "Ты последний".
Это что-то меняет?
Ничего не меняет.
а) что когда сайты зеркала, то в выдаче присутствует только главное зеркало. И любые ссылки на зазеркаленные сайты считаются как на один сайт, который был выбран главным зеркалом. В прочем, это и было понятно.
Верно.
б) если сайты зазеркалены и мы потом поставим 301-ый с одного сайта на другой. То признак зеркала будет снят?
Смотря как поставите, если поставите не на то, которое Яндекс выбрал главным зеркалом, то естественно расклеятся со временем + до момента переклейки потеряете все страницы в индексе для обоих зеркал.
Ибо следуя логике, зеркальщик не сможет их сравнить!
При 301-ом редиректе зеркальщику нет надобности сравнивать зеркала. 301-редирект - это принудительное указание главного зеркала.
в) если сайты не зазеркалены и ставим 301-ый, то...
... то нас ждёт принудительное склеивание зеркал.
г) есть сайт. На одну из страниц сайта есть 100 ссылок. Мы делаем 301-ый только с этой страницы (а не для всего сайта) на одну из страниц совсем другого сайта. То, ссылочное с этой страницы по идее должно без проблем пересчитаться на другую страницу. Речи об зеркалах в данном случае вести даже и не нужно.
Вот здесь Вы не правильно поняли. Мой пример про проверку в предыдущем посте как раз для того, чтобы убедиться, что ссылочное будет передано только в случае, если те оба сайта будут определены как зеркала.
pimc: Со схожим вопросом обращался в суппорт Яндекса.
Не поделитесь историей переписки? Схожий вопрос может вызывать разные действия.
DyaDya: Есть ли принципиальная разница в этих случаях для Яндекса при подсчёте ссылочного, веса и т.п. страниц "главного" сайта?
Ну естественно есть. Пока домены не определены как зеркала, ни какого учёта ссылочного веса с второстепенного зеркала на главное - нет (не важно редирект там, директива host, либо и то и другое).
Как вообще влияет на выдачу сайта в поисковой системе признание сайта зеркалом или просто по 301-му?
Проверить легко:
1) Берёте любой документ на одном сайте.
2) Ставите на него внешнюю ссылку с уникальным анкором.
3) Делаете 301-ый редирект с этого документа на документ на другом сайте.
4) Через некоторое время проверяете присутствие анкора этой внешней ссылки в анкор-файле документа на другом сайте.
По Вашим ситуациям можно ещё две смоделировать.
Ситуация 3:
- Два домена не определены как зеркала;
- Есть директива host с указанием главного зеркала;
- На каждый из этих доменов есть по одной внешней ссылке.
Ситуация 4:
- Два домена не определены как зеркала;
- Есть директива host с указанием главного зеркала;
- Есть 301-й с одного домена на другой;
- На каждый из этих доменов есть по одной внешней ссылке.
Определяет зеркала - робот-зеркальщик. Пока он это не сделает (а делать это он может долго), не будет никакого учёта ссылочного веса.
... а вот сами ссылки менялись(тоесть время жизни ссылки менялось)
Менялись прежде всего доноры, вот отсюда и начинайте думать. ;)
Кто что думает по этому поводу?
CunninGFox, бонуса новичка нет и никогда не было.
Так что причины надо искать в чём то другом. ;)
в Находке убрали влияние времени жизни ссылки.
Да его и не было никогда.
Стоит ли запрлатить 12500 руб для регистрации в каталогах яндекса, или подождать еще?
Забавно, сайт не индексируется полгода, а Вы спрашиваете ждать ли ещё. Ну подождите ещё полгода, Вы же видно никуда не торопитесь.
В суппорт писать не пробовали? Или ждёте, что они сами Вам напишут?
Каталог Вам не помощник в данной ситуации.
О том что срок размещения ссылки влияет на вес ссылки вроде бы все знают давно
Весьма интересно, да ещё и давно знают. А в Яндексе об этом знают?
Даже боюсь спросить, как можно увидеть анкор-файл? Или речь идёт о наличии НПС в выдаче?
:) Да, о нём.
А для Google при 301-ом с одной страницы одного сайта на другую страницу другого сайта внешние факторы передаются?
Не уверен, если честно. Могу лишь только предполагать, что не передаются.
DyaDya, в пределах одного сайта - будет.
Хотя не понятно, почему зеркальщику при наличии 301-го ненужно проверять и сравнивать зеркала.
Проверять - нужно. Что он собственно и делает. Приходит, получает по-прежнему 301-ый на главное зеркало и уходит, видя, что это второстепенное зеркало.
Чтобы убедиться, а не:
поставьте простой эксперимент:
1) Возьмите нулевой домен1.
2) Поставьте с него 301-ый на какой-нибудь домен2.
3) Поставьте на морду этого домена1 текстовую ссылку.
4) После того, как этот домен1 станет зеркалом домена2, Вы сможете увидеть/не увидеть анкор этой ссылки в анкор-файле морды домена2.
Весьма сомневаюсь, что зеркальщик имеет какое-то отношение к "Аффилиат-фильтру" или к фильтру "Ты последний".
Ничего не меняет.
Верно.
Смотря как поставите, если поставите не на то, которое Яндекс выбрал главным зеркалом, то естественно расклеятся со временем + до момента переклейки потеряете все страницы в индексе для обоих зеркал.
При 301-ом редиректе зеркальщику нет надобности сравнивать зеркала. 301-редирект - это принудительное указание главного зеркала.
... то нас ждёт принудительное склеивание зеркал.
Вот здесь Вы не правильно поняли. Мой пример про проверку в предыдущем посте как раз для того, чтобы убедиться, что ссылочное будет передано только в случае, если те оба сайта будут определены как зеркала.
Со схожим вопросом обращался в суппорт Яндекса.
Не поделитесь историей переписки? Схожий вопрос может вызывать разные действия.
Есть ли принципиальная разница в этих случаях для Яндекса при подсчёте ссылочного, веса и т.п. страниц "главного" сайта?
Ну естественно есть. Пока домены не определены как зеркала, ни какого учёта ссылочного веса с второстепенного зеркала на главное - нет (не важно редирект там, директива host, либо и то и другое).
Проверить легко:
1) Берёте любой документ на одном сайте.
2) Ставите на него внешнюю ссылку с уникальным анкором.
3) Делаете 301-ый редирект с этого документа на документ на другом сайте.
4) Через некоторое время проверяете присутствие анкора этой внешней ссылки в анкор-файле документа на другом сайте.
По Вашим ситуациям можно ещё две смоделировать.
Ситуация 3:
- Два домена не определены как зеркала;
- Есть директива host с указанием главного зеркала;
- На каждый из этих доменов есть по одной внешней ссылке.
Ситуация 4:
- Два домена не определены как зеркала;
- Есть директива host с указанием главного зеркала;
- Есть 301-й с одного домена на другой;
- На каждый из этих доменов есть по одной внешней ссылке.
Определяет зеркала - робот-зеркальщик. Пока он это не сделает (а делать это он может долго), не будет никакого учёта ссылочного веса.
Поздравляю с праздничком! :) Успехов во всём! 🍻