Не внимательно прочитал. Тогда вместо robots в метатеге нужно прописать googlebot
Только главное не забыть из robots.txt для гугла удалить запрещенные страницы, а то сканировать не сможет:)
Роботс для сканирования гуглом применяется, страницы по сути так и останутся в индексе, для исключения страниц из индекса поможет метатег <meta name="robots" content="noindex,follow" /> прописанный внутри <head>
Не:) Под формой я это и имел ввиду.
Как это сделать? Форма? Бездействие? Жалобное письмо на пересмотр "я не могу снять ссылки:( снимите пожалуйста фильтр"?
1. Не сработало, 2. Прошло более полугода, воз и ныне там, 3. Не работает, там либо на сайт не смотрят, либо им на сам сайт глубоко плевать, есть инструкции, они их выполняют.
Ну вы писали "снять все ссылки", что вы имели ввиду? Если их физически снять, то и на яндексе это отразится в той или иной степени. Форма - не вариант. Как еще только гуглу можно рассказать о неестественных ссылках, не пишу покупных, потому что их алгоритмам и тут плевать, в реальности естественным образом была проставлена ссылка или нет, они ведь о свечкой не стояли:)
Конечно нету, эта тулза, на мой взгляд, для отвода глаз была сделана... Сначала гуглонавты уверяли, что плохие ссылки никак на ранжирование сайта не влияют, потом начали присылать письма с просьбой снять неестественные ссылки и тогда якобы вебмастер перестанет быть нарушителем, уже алогично и добили свои уверения этой тулзой.
По крайней мере я не знаю кому помогла эта форма, с доказательствами естественно, а не просто на словах.
Тем, что так или иначе, ссылки в том же яндексе действуют и если сайт качественный, он далеко не за счет одного гугла существует:)
Ну у меня в майле движуха пошла с сентября только, при том, что сайт 25 апреля залетел под пингвина.
Я уже отбирал ссылки, отправлял, ответ "не все неестественные ссылки сняты", потом я все ссылки из WMT отправлял, ответ тот же.
А смысл, если за ссылки фильтр, то это не поможет, да и есть другие поисковики, не стоит контент закрывать. Дубли если только, я через пень колоду путем прописывания на отдельных страницах по признакам метатега noindex follow закрыл, гугл выплюнул наконец таки шлак, толку 0.
Тоже самое, а даже если и покупаются ссылки на качественные, полезные сайты, не вижу тут никакого криминала, мягко говоря выдача у гугла не блестит что бы на основании некачественной ссылочной массы убирать качественный сайт из выдачи, зачастую ставя на его место ГС.
Вместо того, что бы свои алгоритмы обучать определять качество сайта они с оптимизаторами борятся, любые цели там преследуются кроме улучшения поисковой выдачи:)
Майл частично базу гугла использует, там внедряются свои алгоритмы, у меня тоже с майла трафик растет, с гугла планка в 150-250 посетителей.
Ага, и к вашей пенсии он будет топы занимать, когда достаточное количество естественных, учитываемых ссылок наберет. Приводить в пример такие ресурсы как википедия не совсем правильно на мой взгляд, много таких википедий успешных вы знаете? А на просто хороший качественный сайт, тонны естественных ссылок не сыпятся и уж тем более с момента его рождения:)
Нет, ну там есть один более менее активный, Андрей Липатцев, а так вообще всё верно, вместо них батрачат (отвечают на вопросы, стоны и т.п.) великие ВУ, теперь и медики, судя по новым значкам😂
