Это верно, думаю через пару недель можно будет выводы делать, а пока рано.
За неподтвержденную заявку при конечной цене кофе 1690 руб с учетом доставки и НДС? Знаю только одну ПП за неподтвержденную заявку, да и то там 400 руб отчисления.
Нет. А так вообще примерно неделю назад небольшой подъем трафа произошел. В целом после 25 марта 12 траф постепенно растет, но очень очень медленно, связываю это с постоянным наполнением сайта новым контентом, комментированием.
Грубо говоря было 600-700 посетителей, сейчас 900-1000, а на момент наложения фильтра было 2000-3000, сразу после, порядка 300-400. Сейчас думаю уже было бы порядка 5 тыс посетителей с гугла в сутки, а то и больше (рост был достаточно быстрый, хорошие топы начинали появляться, дающие от 100 посетителей в сутки) если бы не фильтр, но пока всё уныло:)
перед последним письмом на пересмотр так и сделал, из гогетлинкса выгрузил и из вебмастера гугла ссылки, всё это дело в disavow закинул, сегодня сняли ручные санкции, вот думаю может теперь через пару тройку дней удалить список из disavow🤪 или не стоит рисковать, или смысла 0 и ссылки эти уже перестали действовать независимо от нахождения в той тулзе?
Как они могут быть естественными ссылками если это примеры неестественных ссылок от команды по борьбе со спамом.
Например: сайт vk.com анкор "в контакте" или анкор "социальная сеть". Вот примерно с такими анкорами были примеры.
1. Мне при каждом ответе о пересмотре приходит по 1-3 страницы со ссылками (так скоро наберу список для disavow😂). Палить их не буду естественно, но могу сказать следующее, в основном присылают страницы где ссылка размещена с прямым анкором ведущим на морду (купленная), еще прислали например страницу где располагается просто список сайтов моей тематики в виде урлов и опять же с одним из анкоров, который я использовал при покупке ссылок (название сайта по русски)
В общем такое ощущение, что анкор роль играет при определении неестественности ссылки, а не например площадка, на которой ссылка размещена.
2. http://api.yandex.ru/share/ в метрике статистика считается. Правда у меня новые картинки висят этих кнопок, странно, что они пока не обновили код.
Patterson, когда сайт пп лежит с учетом заказов всё ок и после восстановления они засчитываются в стату? Периодами отваливается сайт пп, вот сейчас например похоже капитально рухнул.
Вроде закончили обсуждение с вами, ну да ладно. Вконтакте не поисковиками раскручивался, в свое время он вообще был закрыт от индексации, странные у вас примеры:)
Алгоритмы гугла не умеют оценивать качество ни сайта, ни статьи. Нет не качество написания, а правдивость статьи, их алгоритмы не спецы во всех областях и даже не люди, в итоге их логика сводится к тому, что этим алгоритмам опять вебмастера в уши нальют, то они в топ и поставят, ведь манипулировать можно не только ссылками. Что ж ждем очередного перла от гугла, жираф за манипуляцию ПФ:)
Если сейчас, как вы пишете ссылки в гугле не имеют большого значения, в чем я конечно очень сомневаюсь (просто стало опасно их покупать не более того, рулетка имеет место быть), то раньше это значение было самым важным, 6 лет назад например. И без этого значения, сайты, которые создавались в те времена, практически бы небыли развитыми, они были бы разворованы копипастерами и в добавок зафильтрованы каким нибудь фильтром, как не несущие ценности ввиду отсутствия авторитета у других сайтов (не это ли было основополагающим фактором до недавнего времени?), как то так:)
И еще, ссылки покупали все, а попали не все, где же справедливость, я более чем уверен, что у любого сайта можно найти наличие неестественных ссылок, но гугл почему то побоялся быть правильным до конца.
Последний раз повторю, гугл сам создал условия при которых только покупка ссылок спасает по конкурентным запросам, какой бы у тебя ни был крутой и качественный сайт, без ссылок он ничто. А естественные ссылки, ну не мне вам о них рассказывать, ставят не так часто как хотелось бы и уж явно не анкорные, так уж повелось в Интернете, ссылочная фобия у владельцев сайтов, ну разве что за деньги влепить, а так либо фобия, либо жаба душит;) А сколько из них не учитывается при ранжировании, мама не горюй...
Выводы нужно делать только по факту, а не пустословить. По вашему у всех у кого директ на сайте размещен, МФА сайты?🤪 А статьи святой дух пишет, а сервисы святой программист разрабатывает? За всё нужно платить и куда не ткни на любом крупном сайте можно найти рекламу, и не важно директ это, адсенс, тизеры, баннеры, пратнерки или прямые рекламодатели, это лишь виды рекламы, не более того. И приписывать любой сайт к МФА, писать, что он создан для заработка на директе - очень глупо.
Я ваши истории про добавленные сайты в дмоз и як не читал, а о выводе выше написал:)
Действительно, тут я с вами согласен, никакого конструктива кроме обожествления гугла от вас больше не исходит, удачи.
МФА? У меня вроде не мейд фор адсенс сайт. Рекламы, в отличие от других сайтов уж поменьше будет, а полезного контента приличное количество. Может вы только МФА видели за всю свою жизнь и поэтому не глядя выводы свои делаете, ну да ладно.
Повторюсь, если бы нужны были гуглу сайты полезные людям, он бы не фильтровал их за ссылки основываясь только на этом факторе. Гугл сам создал правила, по которым зачастую запрос можно вытянуть только ссылочным каким бы качественным ни была статья и сам сайт, так что не надо тут про руководство и правила заливать:)---------- Добавлено 05.09.2013 в 11:05 ----------И еще, опять же выше я привел количество лайков от реальных людей, этим людям нравится и сайт и контент этого сайта. Если гуглу нужны сайты для людей опять же не понятно, почему сайты, которые им нравятся он фильтрует.
