Straifer1

Straifer1
Рейтинг
164
Регистрация
23.05.2007
ziliboba0213:
Мне кажется, что это не факт... Я только это имел в виду :)

В общем мы на разных языках похоже общаемся друг с другом. Пожалуй закончу диалог.

ziliboba0213:
А, ну возможно. Я не претендую на истину, я не сеошник :)

У меня от каждой сети отдельно стоит "кнопочка", а потом еще виджет "поделиться" от яши. Ну лайкают точно больше, чем делятся, я думаю, это логично вроде :)

P.S. Подумал немного. Что-то мне кажется, что если, например, (как у меня, 50% поискового трафика, остальные с закладок и т.п.), уйдет вдруг траф с ПС, то и "закладочный" траф сползет аналогичным образом, и "лайков" станет меньше

У чему эти рассуждения? Я уже написал, что если контент некачественный, будь там хоть миллион трафа его лайкать не будут.

ziliboba0213:
Ну у меня примерно около 50 репостов по виджету яндекса, лайки не знаю, как вы считаете :) ..
Это, имхо, не показатель.. Когда в топе - есть лайки, нет в топе - нет лайков, все логично :)

Тут главное не выпасть, а то совсем беда будет :)

На некачественном контенте в топе лайков не будет, как бы логика в этом заключается, а не в том, что сайт в топе. Кнопки от uptolike стоят. Лайки (не накрученные) - показатель качественного контента, алгоритмы не умеют определять качество сайта, ни у гугла ни у яндекса, это факт.

ziliboba0213:
Straifer1, вообще логично говорит товарищ :)

Я хоть и не сеошник, но логика в его словах есть :)
Кучу сайтов вне топ30 можно тасовать абсолютно рандомно, и никто этого не заметит 🤪

Видел я эту кучу сайтов в топах, шлак на шлаке и шлаком погоняет вперемешку с дорвеями, пусть тасуют дальше. А у меня сайт, который наполняет профессионал, а не девочка студентка-начинающий рерайтер. У меня по 300-400 лайков в сутки от реальных посетителей, а это оценка сайта и контента на нем как ни крути.

easywind:
Если речь о сайте похудения который когда то обсуждали, то нет смысла вертеть алгоритмами для этой тематике. Сайтов много, и выкинув половину выдача не ухудшится. так гуглеры говорят.

Ну нет смысла пусть гуглеры закрывают свой гуглер. Зачем глупости то писать?

А что касается тебя, лучше на мои сообщения не отвечай, ты только на форуме гуглеров и сидишь, ничего в сети не добился и не создал, а пишешь постоянно одни глупости, как и гуглеры там на их форуме и поддакивалки гуглеров.

Тоже думаю, что дело в ссылках, осенью амнистировали, пингвина сняли, а сейчас опять траф в минус, благо, что не в такой сильный как раньше. Не за что больше сайт гробить, кроме как за ссылки, которые я не снимал ввиду невозможности их снятия, а список отосланный им повлиял только на снятие ручных санкций. Глупость какая то за ссылки всех подряд косить, хоть бы по совокупности факторов определяли косить или нет, а тут просто рубят с плеча.

alexey_jc:
действительно, запудрили мозги вебмастерам своим качеством, а оно им и даром не надо. Скорость загрузки, вёрстка, удобство - кажется всё это на 10-м месте из 10-ти.

Это тоже самое как в яндексе, "делайте сайты для людей", "развивайте сайты", лишь слова, на деле все совсем по другому.

alexey_jc:
5 лет СДЛ, всё делал и писал сам по-специальности, ссылки никогда не покупал, не барыжил, ssl нет. Последний год работал над технической оптимизацией, удалось улучшить скорость загрузки в несколько раз и другие моменты. Получил -20% с 8 февраля.

Тоже постоянно развиваю сайт, переписываю статьи, делаю их лучше, оформляю видео, фото линковкой внутренней на другие полезные статьи, хоть бы хны, берем и срезаем 6к посетителей за 1 день, гугл сама адекватность:) Уже делаю говносайты активно и они отлично в гугле сидят, надо больше говносайтов ему в пасть пихать и денег больше и трудозатрат меньше, пусть давится.

michail:
знал бы точно чем те сайты настолько хороши, что им все прощается годами, перенес бы опыт на все свои проекты текущие и будущие :)) возможно быстро бы стал долларовым миллионером :)) сам удивляюсь, есть такое наблюдение и такой вывод - некоторым прощается абсолютно все.

Ну у меня есть сайт под цпа сети, закуплено 900 ссылок в сеохаммере, все ок в гугле, так что не показатель качество сайта. Тоже самое и в яндексе, они живут в каком то другом мире.

michail:
возможно недостаточно хорошо, я постоянно слежу за несколькими сайтами с ну очень традиционным ссылочным, ну к примеру в ссылочной массе есть 500-600 традиционных сапоссылок, причем купленных по одному признаку - чем дешевле тем лучше, сайты правда очень качественные, есть в ссылочном профиле и другие ссылки - статьи, форумы, блоги и т.д., довольно разнообразно. Причем я знаю что эти сапоссылки не отклонены, а целенаправленно закупаются и поддерживаются годами. Сайты как вкопанные проходят все смены алгоритма и фильтры месяц за месяцем год за годом. Давно есть стойкое ощущение что на определенном уровне сайтам можно почти все, иногда их наказывают показательно, но в целом закупай что хочешь, по другому обьяснить не могу. Может это просто исключение, которое лишь подтверждает правило. Гугл в принципе странная штука.

у вас скорее всего пингвин, осенью была амнистия многим, даже тем, кто не исправлялся. Сейчас пингвин часть алгоритма по сути, по моим наблюдениям он идет примерно раз в два месяца, где-то чаще, где-то реже. Так что если после амнистии сайт не исправился по ссылочному - попал под алгоритм снова, почему нет. С другой стороны если исправитесь - теперь не надо ждать годами, крутите ссылочное, подбирайте, максимум разнообразия это суть хорошего ссылочного сейчас.

Что недостаточно хорошо? Сайт качественный, 9 лет ему, 300-400 лайков в день от посетителей на статьи. Я ссылки не снимал, много ссылок вечных было, некоторые примеры, которые мне приводил гугл как спам вообще были естественными, я их в дисавов тулзу закинул список ссылок из гогетлинкса и откуда только мог собрать, ручные санкции сняли, так какой смысл пингвинить дальше не понятно, все равно я не смогу все ссылки спамные снять, так как сайт не на сапе держится. Короче гугл теряет качественный контент таким образом.

А так вообще гугл странный, спору нет.

Всего: 1490