Агава как обычно жжот. :)
Они еще на РИФе предложили партнерку сайтам, у которых пользователи скачивают какие-либо файлы. Смысл партнерки - архивируете файлы специальным архиватором. Соответственно пользователь для того чтобы разархивировать такой файл должен скачать архиватор, который встраивается в браузер и через который Агава будет транслировать рекламу (и делиться частью доходов с вебмастером)! 😂
Просто жесть...
Если бы эти исполнители у Вас в штате были - то однозначно нарушил. А если это самостоятельные фрилансеры - то не вижу никакого нарушения. Просто Ваш заказчик решил избавиться от посредника в Вашем лице и обратиться напрямую к производителю. Может быть Ваши услуги по "интеграции" фрилансеров показались ему в данном проекте ненужными.
Во многом с Вами согласен конечно. Но все-таки проблемы при проверке при активном использовании однодневок будут. Говорю из своего опыта.
А то что Вы описали процветает по одной простой причине - всегда можно договориться с проверяющими на месте.
burunduk, убеждать Вас не буду. Считаете, что такие схемы безопасны - используйте на здоровье.
Только на всякий случай позвоните в пару компаний, которые занимаются вопросами оптимизации налогообложения, они Вам расскажут, что не все так просто.
И подумайте еще вот над чем - было бы все так, как Вы говорите - собираемость НДС была бы близка к 0. Для чего платить НДС, если можно все вывести на однодневку и при этом тебе ничего не будет?
Если фирма В окажется помойкой, то есть компанией, которая реально не существует, у нее нет ни директора, ни персонала, ни офиса. То этот платеж будет признан экономически необоснованным. И соответственно будет признан необоснованным вычет по НДС. И вы попадаете на 18% от платежа (НДС) + на штраф 20% или 40% от НДС (не помню) + пени.
По поводу фирмы С. Если выяснится, что фирма С выставляла счета по своим услугам от фирмы В, то это уже незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты налогов - в общем большие проблемы. Как правило при такой схеме у фирмы С в офисе лежат доки фирмы В, печать фирмы В - потому что клиентам то надо документы предоставлять... Ну и если за задницу возьмут фирму А, то она сразу даст все контакты фирмы С (а не В, так как контактов фирмы реально не сущестует).
Как говорится, счастлив тот кто в неведении. 🚬
Это понятно. Я о другом. При налоговой или ОБЭП проверке одного из Ваших клиентов, кто переводит деньги через такую помойку, он получит определенные проблемы (штрафы + требование оплатить НДС - это как минимум). Выявляются эти помойки очень просто - там все по наименованиям банков понятно. Дальше, поскольку клиент передаст Ваши контакты, возьмутся за Вас... В общем, использование помоек для приема платежей чревато большими проблемами в будущем. Налоговая и ОБЭП могут вроде как за 3 года назад как минимум претензии предъявлять.
Это мнимое решение проблемы. До первой проверки. ;)
Serjio добавил 03.04.2008 в 00:11
Николай, реально у исполнителя с обычной системой налогообложения в этом примере будет приблизительно та же цена. Потому что реально 18% с добавленной стоимости платит мало кто.
Половину задачи он уже выполнил! 😂
Порадуй себя, посети московский зоопарк, пока не вымерли! 😂
__SPiRiT__, у Вас 2 варианта действий:
1. Если нужно сделать, чтобы по запросу 1 вышел сайт Б, то нужно понизить релевантность сайта А запросу 1. Снять все ссылки (если есть), исправить контент и текст. В общем, антиоптимизатором поработать! ☝
2. Изменить сайты так, чтобы никакой возможности не было установить, что сайт одной компании принадлежат и терпеливо писать в саппорт, указывая на разницу в контенте, контактах, айпи. Ну и если владелец доменов один, то тоже надо это исправить.
