Ну замахнулись ... :)
Вы бы еще "Единую теорию поля" попробовали "всплывая налетами" написать.
Во-первых фильтры все время меняются, а во вторых, все это только субьективные наблюдения вебмастеров, лишенные какой-либо серьезной основы.
Ну так тут все ясно. При 200-500 "уникальных":) сайтах надо набрать негров, которые создадут эту "уникальность".
Написали бы просто: создаем очередную афилиатную сетку для лохов, потому как платить "не могём и ни хатим", поэтому пока навешаем лапши про "партнерство", а там "будим посмотреть", может банер какой подвернется, может AdSense. :)
В заговоры я тоже не верю, но имею опыт наблюдения за некоторыми сайтами в "жирненьких" категориях и даже общения с редакторами по этому поводу.
Выводы сделал для себя неутешительные. Да и не проблема найти в DMOZ-е "блатные" сайты с множественными включениями. Тут на форуме неоднократно приводили примеры.
Для примера можете глянуть в: [убрал линк на раздел на всякий случай] - да в любой раздел "наверху" можете глянуть.
Там вы без труда найдете несколько сайтов, которые только формально отвечают тематике раздела, а на самом деле - "интернет-хлам"
Представляю с каким грохотом они в бан загремят. :D
http://www.google.com/jobs/
Бу-га-га! :D :D :D
Не могу вкатить репутонов, к сожалению ... :(
В DMOZ-е у редакторов хватает своих сайтов и сайтов друзей, так что становитесь или редактором или "другом".
Я послал несколько сайтов полгода назад - ни один не появился, зато неоднократно появляется разное дерьмо, которое редакторы считают "релевантным разделу".
После некоторых наблюдений я пришел к выводу, что в DMOZ можно попасть только по блату, случайно или в совсем "дохлую" категорию где-нибудь на 25 уровне от топа.
Так что либо ждите, либо забейте ...
У меня не попал.
Так все знают этого человека. :) Козак его фамилия ...
Правильно!
Я выше и написал, что на CRT мониторе качество фоток с порнушных сайтов гораздо лучше!
