Lor

Lor
Рейтинг
352
Регистрация
28.05.2004
Критерием же подозрительности вполне может судить такие факторы, как резкая смена контента, высококонкурентное содержание, различная бонусность и др.

... да одного стука, я думаю, вполне хватает. Появилось 10-20(или 100-200?) стуков на один домен с отмеченным боксом "cloaking" - сайт появляется в отделе "разборок".

А отправить робота-полицейского, под видом какой-нибудь "мазилы" с неизвестного вебмастерам IP - и вовсе плёвое дело для Гугла.

Опять возвращаются старые аффилиэйт сайты.

Это бывает в начале каждого пересчета уже полгода, как минимум. Потом исчезают опять.

Не на все же страницы несколько миллиардном индексе запускать проверочных ботов...

Три ха-ха!

Зачем на все страницы? Боты проверяют первые 5-10 страниц в выдаче. Нашли подозрительные приметы - к людям на проверку. Потом бан.

А накой Гуглу сайты, которые на 389 месте в СЕРПе?! :D

... сама услуга не имеет никаких уникальных особенностей. ... В таком случае что делать, как Вы думаете?

Читайте книжки о рекламе. Там по полочкам расписано какие есть методы для придания товару уникальности при проведении рекламных компаний. Упор можно сделать на что угодно: от потребительских качеств до удобства утилизации.

Жаль мужика ... :(

😂 😂 😂

Спасибо!

Ржал от души!

В ту же тему.

Сегодня погонял на части страниц Миву, вместо AdSense. Маловато у них клиентов. По многим ключевикам перекидывает на несколько одних и тех же сайтов, которые дают минимум за любой кейворд. У Гугла, рекламодателей, конечно в разы больше, да и клики существенно дороже.

Приклеют так, что будешь ПР сайтов без тулбара, "на глазок" определять!

Успехов!

А теперь усугубим эту задачку.

А как распознать, что какой-то перец LWP-шником подменил рефер?

В свете сего задумался - и не нашел никакой разумной отмазки...

Эх жаль, что Гугловый бот не может еще и физически сервера уничтожать, где такие "продвиганы" пасутся.

Всего: 11251