Да ладно тебе. Достали уже всех нормальных людей эти "продвиганы" со своими помойками в виде "досок", "каталогов" и прочего. Га..но оно и есть га..но, как его не назови.
Если бы такие "продвиганы" хоть одной извилиной бы шевелили, то ту же самую идею можно было бы совсем по другому сформулировать и реализовать с блеском. А то "200-500 сайтов", "каждому по 100 сайтов", "дорами быть не может" - раздражает эта "распальцовка" ...
... деревянной по пояс. :D
Чушь собачья, детская писанина, не стоит и обсуждать ...
Согласен. Просто изначально - это были дневники. Ну а сейчас на их базе стали делать полноценные сайты.
Тут вопрос просто в терминах.
Да я и не претендую.
Кажется мне, что site.com/2sx7fgl89u.html ничуть не хуже всего остального. И чем дальше, тем уверенность растет.
А я читал, что американцы на Луне замороженную водку нашли, которая у водителя советского лунохода пролилась. Так они даже прекратили поэтому полеты на Луну - астронавты ни хрена не делали, а только землю..., тьфу!, луну рыли в поисках "Московской".
... и встроенную пивоварню с коптильней ... :D
Ну я не имел ввиду проблемы в самом крайнем понимании, типа "совсем плохо с головой". Проблемы могут быть и от недостатка самовыражения, повышенной самооценки, или, наоборот излишней стеснительности.
Я не знаю про 5 блогов Грэя, но тот, что на этом сайте больше похож на новости, а не на блог, где люди пишут свои личные, откровенные рассуждения.
Что-то мучают меня сомнения по поводу значения "человеческих" урлов последнее время, хотя сам их применяю.
Могу подкинуть такую идейку:
site.com/russia_litre-ball_file.html
site.com/japan_kotleti_file.html
site.com/amerika_gamburger_big-mak_file.html
Другое дело, что древовидная структура вроде лучше для поисковиков. Хотя вам, я думаю, лучше знать.
Ну для обычных блоков - 6% уже считается хорошим CTR.
А для поиска может быть и за 100%.
