причем тут панда к внешним ссылкам. начните с определений)
К сожалению гугл выбрал иной путь развития. Возможно девиз "Don't be evil" устарел. Печально видеть то, как псевдокорпорация добра показывает свое истинное нутро.
Нужно добавлять еще "делайте сайт для людей и все будет хорошо"
Да, думаю это самое точное объяснение)
ну афиллированными они будут признаны если они несут абсолютно идентичный контент.
Приведу пример:
если например запрос online dating, и в топе по этому запросу вы будете продвигать сайты традишнл, кежуал и нишевые - то гугл посчитает это нормальным и не будет их принимать как афилиейты или клоны.
))) Ну это вы совсем жестоки))) Смотря насколько им занимались))) с таким подходом у парня сейчас еще позиции должны вырости, если сайтом совсем безответственно занимались)
Поддерживаю, я думаю все значительно проще:
если сайты адекватны и не будут хламовыми, то у вас не будет проблем, пока на вас не будет жалоб. Притом жалобы могут быть не обязательно про то, что сайты плохие, а про то, что выдача монополизирована(если конечно реально доказать, что владелец сайтов один и тот же).
Все попытки ухищрений в формате разных аккаунтов и прочего - это все не имеет смысла, имхо. Просто доказываете тому же гуглу, что вам есть что скрывать :)
Если ссылки берете нормальные, то мой совет вам - не делайте резких манипуляций, у гугла появляется транзитная зона(судя из патента его последнего), где гугл может неадекватно ставить позиции сайту и смотреть на реакцию.
За что? За количество ссылок?) Не смешите)))
Все зависит от качества, но никак не от количества)))
Размер не имеет значение)))))
А зачем ставить внешние css, чтобы получить результат, который уже и так описан другим тегом?
