Он просто выпрет сайт под предлогом "создаете нагрузку". Типа надо кому то из за копеечного виртуала себе абузы получать.
За то же самое, за что берут деньги ресселеры, перепродавцы и прочие посредники.
Брать за бакап почасовую оплату - это бред. Делается в пару команд или кликов мышки, смотря чем делают. Остальное время можно курить, пить кофе пиво или заниматься другой работой. Время будет зависеть исключительно от быстродействия сервера.
Что касается $10 за 2 часа работы впс, ну тоже жлобство. На сутки вполне могли оставить включенным, это и так вам 300% прибыли. А уж за 2 часа ... $3600 за месяц за впс :)
Надеюсь "или как там надо" вы заменили на свои требования :)
P.S. хотя $30 за бакап - вполне прибыльное дело. С пивком не напрягаясь 10-20 бакапов запустил, через пару месяцев можно новенькую ауди с салона взять.
Ощущение, что перед ТС и хостером в первую очередь стоит задача поиметь друг другу мозг, а не получить/отдать бакап.
Что сложного начать общаться на нормальном уровне :
- мне нужен бакап с моего впс, сделанный через ДА (или как там надо). Сколько будет стоить ?
- 30$ и мы зальем его на фтп или выложим у себя, будет лежать двое суток.
Вместо это космические расчеты цен работы впс по часовому тарифу, цены техников и прочее. Уже контента на 8 страниц написали :)
Вы как маленькое дитя, ну не хочет хостер бесплатно что то там напрягаться, тем более что вы ушли от него. И в общем то по сути он прав. Вы сами не сделали бакап, при чем тут хостер ? Ни одна сфера услуг в оффлайне не предоставит ничего бесплатно, если это не оплачено или же вы прервали контракт с ними.
Спросите у него конкретную сумму по предложенным 3-4 пунктам, думаю будет дешевле, чем вы сами снова будете там что то делать.
Если скрипт распространен и популярен, то это совершенно не значит, что он качественно написан.
5.3 уже существует достаточно давно, за это время можно было десять раз успеть заменить подобного рода функции.
Грубого говоря, в оффлайне, от ширбопреба же никто не требует качества ручной сборки. Так чего же иного ожидать в интернете.
Ну а чего хотеть, если тут считается нормой хостинг вареза и воровство контента.
Топик прекрасный пример, почему не стоит держать яйца в одной корзине :)
Это то все ясно, тут за фейковые сканы никто и не оправдывает. Как говорится сам себе злой буратино.
Вопрос в другом - почему залочены COM домены, если скан паспорта требовался для SU и должен был быть доступен только регистатору SU доменов, но никак не ресселеру.
Из всей такой ситуации просто получается, что блок COM доменов (и остальных тоже) выполнен по собственной инициативе регхауса.
