Вот в этом примере, который здесь уже приводили, почему-то "ПТА-2006" не записалось в анкор. Вот без "ПТА-2006".
При анкоре картинка, кажется более разумным брать alt
Может, для пессимизации недостаточно одного фактора, что "спам-текст" нужна совокупность с другими, либо наличие каких-то других факторов разрешает "спам-текст".
Немного не по теме, но зацепила статья - Памяти Сергея Магнитского.
Пример с "здесь". Судя по всему 15 слов до анкора "здесь" учлось.
40 минут назад улетело на десятки вниз, теперь вернулось выше, чем было. Надо ждать утра.
Думаю, имеется ввиду, когда анкор не урл, а слова, например "тут" и "здесь".
Нам на лекции в 2004 профессор истории рассказывал об искусственных постройках на обратной стороне луны, ему об этом рассказал и даже показал, какие-то фото его друг детства, который в армии работал в специальном отделе по отслеживанию нло (как-то так, точно уже не помню). Мы (студенты), конечно, всерьез это не восприняли. Но оказывается, это популярная тема http://www.vesti.ru/videos?vid=236279
Где так делают, там ещё обычно в роботс.тхт запрещают к индексации out.php.
Обладая простой логикой, основанной на поверхностных знаниях, что если я перепишу себе на сайт чужую авторскую статью или фото без разрешения владельца и при этом буду получать прибыль, показывая её, то это нарушение авторских прав. И автор данных материалов может подать в суд на меня, или напишет моему хостингу, и тот может закрыть мой сайт. А если ПС это, тот же сайт, то возникает мнение, что ПС нарушают закон.
Но интернетом пользуются уже много лет миллионы (наверное, даже миллиарды) людей. И при этом Гугл засуживали только за картинки (насколько я знаю). Возникает вопрос почему Пс не засудили до сих пор за "сохраненную копию"? А пробовали-то, наверное многие, значит существуют какие-то законы, акты, которые позволяю ПС держать у себя сохраненную копию. А мы этого не знаем, потому что мы не профи в законах, другого объяснения, почему ПС уже не засудили я найти не могу. Т.е тут нужно объяснение грамотного юриста, а наша логика может ошибаться из-за не знания, каких-то нюансов, аспектов.
