Может быть имелось в виду что у него была международная торговая марка.
Наличие оной позволяет значительно ускорить получение украинской ТМ.
Либо регистратор просто заложил цскореную регистрацию ТМ в цену домена, подняв ее до нескольких тыс баксов, не уточняя тонкости с клиентом.
Посмотрите внимательно на whois по этому домену.
Из того что вы написали что "саппорт отдыхает, не предполагая что у юзеров после переезда могут быть проблемы" можно сделать вывод что вы сапорту по этому поводу не звонили, не писали, тикет не создавали. Или вы не точно выразились?
1. Вы будете смеяться, но именно для расчета рандом рида и дается производителем такая характеристика винта как average seek time
2. Пипец. Чукча не читатель. На то чтобы забить 1 гигабитный интерфейс целерона как раз достаточно. Особенно если сетевая карта имеет пачку своих мозгов.
3. Сколько заголовков, т.е. пакетов (в штуках или гигабитах), он может наклепать в секунду, при условии что просто прокачать инфы xeon может 40-60 гигабит. а Celeron допустим 8-10 гигабит.
В общем почитайне на просторах интернета сколько трафа успевал роутить и фильтровать PF ом старый таз на базе PIII тупыми интерфейсами.
флудерасты....
Ок, решите чисто математическую задачу:
сервак с 256 метрами оперативки.
жесткий диск на 500 гиг. (1 штука)
до отвала забит mp3-шками.
посетители (около 100 одновременно) качают файлы,
каждый в 1 поток в случайном порядке, т.е. скачиваемые
файлы равномерно размазаны по венику.
гигабитный интерфейс.
Требуется
1. расчитать сколько может в среднем выдать один веник без учета NCQ но с предполагаемым агрессивным prefetch
при оборотах 7200 в минуту , среднем времени поиска 8 милисек.
предполагаемый объем данных на одном треке - 32 килобайта.
2. объяснить на кой ляд тут нужен гигабитный интерфейс.
3. пояснить какое отношение к расчету имеет нагрузка на процессор. Для справки - современные 5500 xeon младших серий прогоняют через шину 4 гигабайта в секунду. Какие нибудь целероны - ну пусть на порядок меньше.
Просьба привести пример расчета, а не фразу типа "из моего личного опыта 20 метров в секунду как с куста"
Я как то попал под раздачу, когда с территории Украины (точнее UA-IX) валило 50 000 ботов. А мир был просто отправлен в блекхол. Но за несколько минут перед блекхолом, по сводным данным на аплинках (они рассказали уже на следующий день, с утра) величина этой ниагары была 27 гигабит.
Смыло и меня, и ДЦ, и пару непосредственных аплинков. Отакое приключилось.
Для фильтрации теоретического DDoS теоретически не требуется знать что мы ожидаем получить, применив мат. аппарат фильтрации аномальных данных, регрессионный анализ и т.д. можно принимать решение и в слепую.
На практике конечно проще фильтровать с применением человеческих мозгов и рук.
Главное в DDoS - чтобы он не перерос возможности входящих каналов.
Не нагрузку процессора как раз вообще не влияет, если под процессором иметь в виду ядро.
В том случае если не используется рейд-контроллер и сборкой софт-рейда занимается процессор, и сетевая карта "суперсерверная", типа realtek то и на процессор нагрузка чуть есть.
Или если эти большие файлы зипуются - тогда процы будут заняты что пипец.
Влияет скачивание на общую загруженность системы.
т.е. создает нагрузку на дисках в первую очередь, на сетевом интерфейсе во вторую и на шину данных в третью.
В первую очередь роль играет скорость, на которой качают файлы и количество одновременных обращений, а не количество файлов и их размер.
Решается вопрос не установкой более мощного проца, а
установкой аппаратного рейд-контроллера,
увеличением количества винтов (raid10),
установкой более быстрых винтов (sas или даже ssd)
установкой процессора с большим количеством внешних шин (контроллеров памяти)
и с большей проускной способностью каждой шины (частотой по шине)
Ну и в апаче надо запретить .htaccess а еще лучше перейти на lighthttpd или nginx.
Почему же ничто?
Для ниливания туда фильмов и раздачи оных действительно ничто.
Для системы резервного копирования, если идет обмен не полными файлами а датами, хешами, инкрементами....
Единственно в случае аварии нужно передоговариваться за как сколько денег можно расширить канал, чтобы слить дамп за разумное время.
Не знаю что у вас там еще, кроме 24 гиг оперативки, на штуку баксов..
dual xeon 5520
32GB ddr3
2x sataII 500
могу отдать за.... ну до 400$ точно.
Конечно если у вас там 16 дисков и/или трафика под гигабит...
Ну и хостинг тоже можете взять на рассмотрение
hvosting.ua
Я тут мягко так намекну что замена процессора на 2-х ядерный этот показель
имхо слабо изменит.
А вот установка сетевой карты, с поддержкой offload по всем статьям и нормального рейд-контроллера, вместо набортного ICHR
Думаю для вас это будет неожиданностью - скорость записи у такой сборки ниже чем у одиночного винта.
average seek time еще никто не отменял. Не знаю какие 500 и 1Т вы равняете, но в целом не правы.
