+1
Еще один голос от копирайтера.
Работается лучше дома. Ноги на стол закинул, чайку заварил, кот спит на тебе...Уютно... И сразу креатив прет.
Минусы офиса: отвлекают посторонние звуки. Для меня это довольно критично. Лучше за раз написать статью, чем за 10 раз по 15 минут...И видно это, когда "отошел попить чайку", а потом продолжил писать. Однозначно - дома или в личном кабинете =)
Вы такая агрессивная. Наверное на тему боев без правил и обзоры Дом-2 будете писать на пять....ммм...на 10 тысяч символов +))
P.S. Это не флуд, это я вам темку апаю =))
Ну ты жестишь...Это ж надо перевести вначале сколько рублей за 1000 знаков, потом сколько долларов за 1000 знаков...Будь я заказчиком - не гемороился и обратился бы к другому человеку +)))
Valeriy
Всегда думал, что тот, кто пишет статьи - журналист. Учитывая ваши инвестиционные статьи - вы тоже журналист.
Тот кто просто пересказывает - он...хм...мега-супер-профи рерайтер, ибо делает так, чтобы никто не просек, что это рерайтинг. И берет нормальные 3-5 баксов за 1к знаков.
Про энциклопедии дома - весьма сомнительно. Попахивает извращением. Есть Яндекс, есть vocable, и много еще разных поисково-энциклопедических сборников.
argocom
По себе скажу так. Я сейчас пишу для нескольких политических изданий и из головы информацию брать уж точно никак не могу. Есть отдельный вход на Рейтерс, есть куча статей в нете, где обсуждается с разных сторон проблема (Полезно почитать оппозиционку, а потом пропутинскую прессу и сделать определенный вывод для себя)
Но самое главное что есть - это голова, которая умеет анализировать и интерпретировать информацию в текст. Мне повезло, и я не стеснен диапазоном взглядов на политику. То есть в каждой статье можно выражать своё мнение, говорить то, что сам считаешь нужным. Вот так у меня получается контент.
Бывают, конечно, темы типа, как "правильно клеить обои", но и тут, вполне, можно придать тексту своё отношение.
А вообще надо выбрать для себя пяток тематик, в которых ты сечешь и стараться писать только по ним, тем самым, совершенствуя знания. Тогда статьи и приобретают уникальность, чем интересуешься - про то и пиши. Сразу будет видно, что есть личная заинтересованность автора.
И еще по себе скажу так: когда дают задание на какую-то новую тематику, то надо вначале подумать о времени, которое займет сбор инфы и оценить стоит ли связываться. Браться имеет смысл, только если уж совсем нет ничего или если есть перспектива долгосрочного сотрудничества.
Читаю и не верю своим глазам...3000 символов - 1 $?
В 15 раз ниже рыночных!
Или тут вкралась хитрая ошибка? 1000 символов - 3$ =)
P.S. Тут подумал, а может лучше копирайтеры сами платить будут, только бы им заказы давали. Напрмир 1$ - за 3000 символов. Очень разумно. Оплата собственной занятости. ☝
serg mossine
Я отвечу так: большинство, о чем мы пишем - так или иначе "изложение".
Потому как я же не спецкор, который напрямую передаёт, например, с места теракта. Я простой журналист, который имеет доступ к Рейтеру или Интерфаксу. Как правило, это короткая заметка. "Лента новостей", если хотите. Далее идет анализ прочитанного, сопоставление фактов + авторское отношение к происходящему = статья.
А изложение прочитанного - это скорее очень хороший рерайтинг...
Готов к труду и обороне.
Готов писать, писать и еще раз писать.
5 минут 3 секунды =)) Супер!
Если забыть про опечатки и запятые, то статья на 3+.
Нет авторского отношения, текст немного вялый. Пытался внимательно прочесть – но все равно начал перескакивать.
Это вообще как-то странно звучит. Так же как не сидеть пред компьютером более 30 минут в день, иначе зрение ослабнет.
Итог: если бы я ничего не знал про т\б ноутбуков, но был бы разумным человеком, который не барахтается в ванной с ноутбуком – полезность статьи для меня равнялась нулю.
Много воды, а по существу только общеизвестные вещи.
Если открыть "о компании" на Яндексе http://company.yandex.ru/ Выделите невидимый текст справа от "Партнерам" =)))
