нет. из чего Вы взяли?
я Вам объяснил почему не стоит. При чем тут опера. Вы попробуйте такие сайты посмотреть на девайсах, которых все больше у людей. Начиная от айфонов и заканчивая таблетками. В этом вопрос.
вот именно, а альтернатива должна иметь ВЫБОР. Ведь так?
Как грамотный флеш - хош идешь с ним, хочешь - в обычном HTML... Вот так-бы и делали-бы горе-верстальщики. А так - приходится юзать "оплошности" броузеров, чтобы все-таки увидить информацию.
Да ну.... SP 3 тоже не требует валидации
нет. Валидация не требует. ни для 7 ни для 8. Из всех обновлений, валидация нужно только медиплеер 11.
Ставиться совершенно нормально. Хоть как обновление, хоть как прога...
T.R.O.N добавил 01.02.2010 в 13:24
спрашу, почему должно быть иначе?
T.R.O.N добавил 01.02.2010 в 13:27
я равняюсь на то, что с такими сайтами неудобно работать. Независимо от броузера.
У оперы, как и у любого продукта, есть свои бока. Безусловно. Кто же против. Просто Ваш пример - очень спорный (как конечный продукт)
Удобства работы именно в опере, для меня, полностью перекрывают подобные недостатки.
T.R.O.N добавил 01.02.2010 в 14:00
Вот это класс.. Еще бы у нас остальные помойки запретили, типа одноклассников и т.д.
А Вы попробуйте с такими г...сайтами поработать с тачскрина...
Тут даже вопрос не в опере, а накой делать такую верстку? Ведь руки нужно оторвать таким горе-авторам.
Благо что у сафари можно сказать, чтобы скроллер был всегда сверху. Тоже спасает
Видны жудкие бока кривой верстки.. И что=)) ?
За это оперу и люблю. Она, умница, все-таки не убрала скроллер, и даже этим сайтом можно было пользоваться как привык, а не через "колесный" скрол...
T.R.O.N добавил 01.02.2010 в 11:19
Пока броузеры будут строиться на плагинах, такие дыры будут вскрываться везде.... Чем более открыта архитектура и софт становится массовым - никакая защита не устоит
покажите хотя-бы несколько =)))
я верстаю все под оперу/сафари, чуть допиливая под FF.
ИЕ работает и так (естественно с известными нюансами стилей)....
Oshparennij,
1. научитесь выбирать разделы форума
2. - // - адекватно оценивать труд
3. В идеале - перестаньте заниматься таким г..ном.
Oshparennij, Вы сами видели какая там помойка?????? там нужно не исправлять а делать... Если Вы чуть-чуть почитаете, хотя-бы htmlbook.ru - сможете сделать ~80%.
PS за такие сайты нужно я...ца отрывть
за ВОЗМОЖНОСТЬ(ПРАВО) получить результат. И не кого не волнует софт там или куча девушек отруки все это напишут
бред. Вы покупаете не лицензию на водку а водку.
А лицензия оговаривает какие права Вы еще получаете вместе с товаром, который купили (продать, скопировать, попользоваться месяц и т.д.).
У меня такое ощущение что Вы путаете понятие Лицензии (как гос документа на право делать что-либо) и Лицензионного договора (Лицензии в западном понимании)
нет конечно. Вы просто не понимаете смысл лицензирования.
договор оферрты вы и так заключаете, как только появляется понятия потенциального покупателя и продавца. Но при чем тут лицензия?
Где написано, что разработка ПО является обязательно лицензированной деятельностью?
T.R.O.N добавил 30.01.2010 в 11:02
Mr_Promoter, Для примера, лицензия на алкоголь, она дает ПРАВО на продажу алкоголя. А торговая деятельность у нас не лицензируется....
Понятие о лицензии софта рассматривается только в контексте авторского права, а не гос регулирования
не прокатит
нужно еще --no-preserve-root указывать =))))
