Если не критично юзать именно фотошоп, а нужен просто резуьтат, то очень много может ACDSeePro (не поверю что еще кто-то ее не юзает). Ее BatchProcess умеет очень многое на очень высоком качестве.
На комп ставите хороший сниффер (Мне нравится CommView). Запускаете его, дальше делаете руками логин куда нужно. Получаете весь протокол обмена с сервером в текстовом виде. Поьлм, делаете тоже самое с программы и находите отличия.
обновления системы безопасности IE6 (как и win200) еще выходят.
Мой прогноз - еще не менее 3-х лет
T.R.O.N добавил 14.03.2010 в 13:30
samimages: Вопрос сколько протянет ХРюша в массах
очень-очень долго. Зачем менять то, что работает лучше и надежней. Win 7 сможет войти в массы через 2-3 года (когда все исправят и появится достойный софт, который в XP уже работать не сможет)
bearman: юзаю цифровые сертификаты для захода на сервера, плюсы:
1. хер стыришь
2. забыл про ввод паролей
Сервак залучин на вход с одного ип, где установленна собственная прокся. Правила входа на нее, особенные. А дальше, пусть тырят пароли. Все равно не проломят
Brim.ru: но в любом случае не вижу подтверждение тезиса о том что авторские права на научную литературу охраняются иначе чем на художественную
я сказал не о научной литературе, а конкретных ВИДАХ, справочники и энциклопедии
Brim.ru: по этой статистике использования браузеров его используют 23.6 % россиянцев.
в комсомоле было больше, но они тоже ошибались. Или мое мнение должно идти вдогонку за стадом?
PS Ну нравится вам java-applet (иль иной), чудесно. Но, возможно пока, не нашел доводов, говорящих о том, что эта технология еще хотя-бы чуть жива в инете. Встречаю ее только на очень старых сайтах. Опять таки, пусть все будет ИМХО.
Закон "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1" в редакции от 20.07.2004 N 72-ФЗ
Brim.ru: я предлагал использовать Java-апплет - по моему есть разница
не очень. Апплеты, как я указал выше, по дефалту запрещены, или у Вас иная информация? (ведь XP вообще поставлялась без JM/JRE)
Во, вроде нарыл Параметр code используется для замены тега <APPLET>, который загружает и выполняет Java-aпплет. В качестве значения code используется имя класса Java-апплета (файл с рашсирением class). Если файл располагается не в той же папке что и текущий документ, то следует указать путь к нему через параметр codebase. Работает только в браузере Internet Explorer. В XHTML 1.0 и 1.1 не поддерживается
Brim.ru: то хочется отметить что в Linux версиях FF тэг OBJECT тоже работает
ну что еще взять с г..мнаброузера. Извините, не сдержался.
Brim.ru: "всетаки activeX" считаю неудачным
Возможно, я лишь хотел подчеркнуть что выход только в использовании стандартных плагинов/объектов. Апплеты, это, пусть ИМХО, утопия. При этом, нужно помнить, что девайсов, с которых ходят по инету, все больше, а значит есть смысл использовать только наиболее общие решения а не делать частные. Пусть все останется ИМХО.
Внимательно читайте Закон, особенно то место где рассказано о цитировании и составлении справочников. Кажется статья 10 или 11.
T.R.O.N добавил 12.03.2010 в 13:04
Brim.ru: я бы добавил к вариантам Java-апплет "самописку"
апплеты, по дефолту, запрещены всеми (возможно у лисы открыт) + В спецификации языка HTML 4.0 тэг <APPLET> называется отмененным и рекомендуется использовать для встраивания апплетов более общий тэг <OBJECT>.... т.е., всетаки activeX
Знаю, что в Фотошоп есть.....
Если не критично юзать именно фотошоп, а нужен просто резуьтат, то очень много может ACDSeePro (не поверю что еще кто-то ее не юзает). Ее BatchProcess умеет очень многое на очень высоком качестве.
frantic,
Вот я не понимаю, зачем гадать, если можно знать?
На комп ставите хороший сниффер (Мне нравится CommView). Запускаете его, дальше делаете руками логин куда нужно. Получаете весь протокол обмена с сервером в текстовом виде. Поьлм, делаете тоже самое с программы и находите отличия.
IE6 официально умер.
обновления системы безопасности IE6 (как и win200) еще выходят.
Мой прогноз - еще не менее 3-х лет
T.R.O.N добавил 14.03.2010 в 13:30
Вопрос сколько протянет ХРюша в массах
очень-очень долго. Зачем менять то, что работает лучше и надежней. Win 7 сможет войти в массы через 2-3 года (когда все исправят и появится достойный софт, который в XP уже работать не сможет)
юзаю цифровые сертификаты для захода на сервера, плюсы:
1. хер стыришь
2. забыл про ввод паролей
Сервак залучин на вход с одного ип, где установленна собственная прокся. Правила входа на нее, особенные. А дальше, пусть тырят пароли. Все равно не проломят
пол макфедрис
а как Вы думаете, сколько вариантов разрешения придется делать?
T.R.O.N добавил 12.03.2010 в 17:44
BadBoy, вопрос, а что мешает сделать многослойный бекгроунд, который бы тянулся за счет сдвига слоев?
Подскажите скрипт для автоматического генерирования логинов, только чтобы они были похожи на человечески
Вот наши сообщения. Очень логины похожи на человеческие????
ну, для начала взять имена http://namemeaning.ru/?page_id=25 потом идти по пути имя + год и т.д.
http://www.securelist.com/ru/weblog/27661/rss/weblog
Во вспомнил, в асю вбей любые буквы, получишь варианты ников
BadBoy,
масштабировать фон нельзя. Стандартных свойств у css для этого нет
T.R.O.N добавил 12.03.2010 в 16:36
Но вот когда заходит пользователь с разрешением 1280 или 1024, то фон в размерах не меняется, соответственно выходит за рамки экрана.
я Вам скажу больше, какое-бы небыло разрешение, далеко не у всех (особенно не из-под винды) броузер развернут на весь экран
но в любом случае не вижу подтверждение тезиса о том что авторские права на научную литературу охраняются иначе чем на художественную
я сказал не о научной литературе, а конкретных ВИДАХ, справочники и энциклопедии
по этой статистике использования браузеров его используют 23.6 % россиянцев.
в комсомоле было больше, но они тоже ошибались. Или мое мнение должно идти вдогонку за стадом?
PS Ну нравится вам java-applet (иль иной), чудесно. Но, возможно пока, не нашел доводов, говорящих о том, что эта технология еще хотя-бы чуть жива в инете. Встречаю ее только на очень старых сайтах. Опять таки, пусть все будет ИМХО.
(видимо Вы имеете в виду ГК РФ часть 4?)
Закон "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1" в редакции от 20.07.2004 N 72-ФЗ
я предлагал использовать Java-апплет - по моему есть разница
не очень. Апплеты, как я указал выше, по дефалту запрещены, или у Вас иная информация? (ведь XP вообще поставлялась без JM/JRE)
Во, вроде нарыл Параметр code используется для замены тега <APPLET>, который загружает и выполняет Java-aпплет. В качестве значения code используется имя класса Java-апплета (файл с рашсирением class). Если файл располагается не в той же папке что и текущий документ, то следует указать путь к нему через параметр codebase. Работает только в браузере Internet Explorer. В XHTML 1.0 и 1.1 не поддерживается
то хочется отметить что в Linux версиях FF тэг OBJECT тоже работает
ну что еще взять с г..мнаброузера. Извините, не сдержался.
"всетаки activeX" считаю неудачным
Возможно, я лишь хотел подчеркнуть что выход только в использовании стандартных плагинов/объектов. Апплеты, это, пусть ИМХО, утопия. При этом, нужно помнить, что девайсов, с которых ходят по инету, все больше, а значит есть смысл использовать только наиболее общие решения а не делать частные. Пусть все останется ИМХО.
это Вы где такое прочли?
Внимательно читайте Закон, особенно то место где рассказано о цитировании и составлении справочников. Кажется статья 10 или 11.
T.R.O.N добавил 12.03.2010 в 13:04
я бы добавил к вариантам Java-апплет "самописку"
апплеты, по дефолту, запрещены всеми (возможно у лисы открыт) + В спецификации языка HTML 4.0 тэг <APPLET> называется отмененным и рекомендуется использовать для встраивания апплетов более общий тэг <OBJECT>.... т.е., всетаки activeX