T.R.O.N

T.R.O.N
Рейтинг
314
Регистрация
18.05.2004

mendel,

1. не умете считать, не умничайте.

2. Для Ваших примеров (не считая первой, которая, чаще всего, встречается только на ВПшных помойках) нужны более сложные конструкции.

3. о рессурсоемкости я сказал именно из ваших предположений о скорости. Или вы считаете их не связанными.

Что касается остальных заявлений о кластерах и влиянии урлов на SEO, то из частично доказанных есть только мнения о гугле, но реальный вес такого метода невелик.

mendel:
Реально можно сказать, что наличие подпапок влияет на то как определяется кластер.

есть доказательства, тем более о кластере? Это больше напоминает шаманство

mendel:
Расходы на реврайт незначительны.

операции с регулярными выражениями - это незначительно? улыбнуло...

~Shaльной~:
то со стороны Seo лучше вариант 1

бред. Ибо он основан на домыслах без доказательств

mendel,

Пусть мое ИМХО, но вообще выкинуть эти ЧПУ. Чем короче урл тем лучше и глазу и пониманию.

mendel:
Первый вариант лучше с точки зрения скорости работы......ПЫСЫ: технически разницы нет вообще -

как-то не клеится одно с другим.. В скорости работы, самый удачный вариант, это не юзать реврайт вовсе. Навороченный реврайт свидетельствует о кривизне цмс или неграмотном первичном проектировании сайта.

bearman:
я за 20-50 тыс таких строчек, чем за 30-150 тыс коротких

ну сам же знаешь, что это дело вкуса =))) К чему спор?

Сам предпочитаю короткие строки с пошаговыми инструкциями...., но это сугубо предпочтение.

autosubmit:
Почему-то многие php-программисты

ну с этим все просто. Проблема не в языке, а в том, что он стал так-же популярен как пончики, и так-же доступен. Купил книженку, почитал, и уже программер. А увидел какойнить г..но-фреймворк, который за 10 минут позволяет сделать супер-пупер-CMS - уже крутой программер

язык, методики программирования, оформление кода и т.д. это самостоятельные области знаний, которым учат и учат долго.

rtyug:
никто не видел ли подобные примеры еще? в гугле я не нашел больше ничего (тут такое сложное низкоуровневое програмирование)

примеров почти нет именно потому, что:

1. Теория почти разработана, а целевых задач - нет (именно для веб-интерфейсов)

2.

bearman:
если вы ее используете, потребитель вашей кмс "зае**ся" устанет настраивать софт и ваши решения, это не паблик уже вещи

3. Классическое поведение веб-приложений (вся инициатива от юзера) покрывает 99% задач. Оставшийся процент - приводится методом напильника.

4. Если, все равно, очень хочется, на помощь приходят самописанные клиентские проги (здесь выбор широк от C++ до AIR)

PS, а для веб-чата, к примеру, обычный переопрос, (AJAX или без него), на мой взгляд, куда предпочтительней

linkBuySell:
Возникла такая необходимость создать сайт с большим количеством страниц(зачем думаю понятно всем).

откуда такая уверенность? Или Вы считаете что здесь собрались телепаты?

bearman:
вин сервер тоже с "ключем"?

с "лекарством от глупостей буржуйских"

WEB-мастер:
На каком софте лучше поднять онлайн радио

я очень люблю Win Server. Все внутри.

T.R.O.N добавил 15.03.2010 в 16:20

bearman:
на лицензионном

а вот это, не очень люблю

Всего: 4849