OFF
Завить еще никогда не давала созидательную силу.
Есть такое понятие договор публичной аферты. Так вот, он есть у любого магазина, клуба, казино и т.д. По закону - висит в зале.
Так вот, если там написано - не пущать бомжей, никто обязать не может. Как дрес/файс контроль в клубах - это согласно именно этого договора
ДАй бог, чтобы вы так думали, после первого общения в суде.
А на счет Москвы, здесь проще (dvd это контрофакт, а не авторские права), здесь авторы могут заработать. Самы "злые" авторы живут в глубинке. Поверьте.
Был такой фильм - "Игры разума". Очеь похоже
Для начала в этом.
Что именно Вам показалось хамством. Мне не очень нравится Я, но я понимаю их действие. Любому нормальному человеку, который отвечает отказао, не нравится, чтобы к нему приставали за разъяснениями. Тем более, что он объяснять не обязан.
Мосжет стоит говорить о взаимной вежливости.
PS Вы пришли купить билет в кино, вам сказали, нет. Вы пристаете к кассуру с прозьбой разъяснить причину. Как думает, какой будет ее ответ?
Nat,
Для начала, то, что Вы купили сайт (не только дизайн, но и контент), не составив нормальный договор передачи авторских и смежных прав - целиком Ваша проблема. А так, согласно закона, автор остался единственным ЗАКОННЫМ владельцем всей информации. Посему, он может спокойно еще с Вами судится, и очень большой шанс, что выиграет.
Безусловно, Яндекс не вправе решать проблемы авторских прав. Это поле суда.
Опять согласен. Яндекс - частный проект. И он сам для себя решает что и как будет.
есть, но Вы думаете, что они будут заниматься клиентами каталога?
PS Yndex никому ничего не должен.
vasquez, Нет. Здесь есть ссылки. Вы уверены, что с тех сайтов есть ссылки на этот?
vasquez,
Если среди этих ссылок не очень много встречных, то все ок. Никаких проблем.
englishbulldogs,
Верно, а как на счет попыток "воздействовать" на его расчет?
А вы продолжаете верить, что причина санкций яндекса - нетематический обмен?
