vasa666: выж оптимизаторы.... будете думать, как меньше думать
Чудес, просто, не бывает. Систем, которые оценивать стоимомть ссылок, цену продвижения и разработки сайтов и т.д. очень много, но ни одна из них не может дать сколь-либо точный ответ на вопросы.
Не может программа(машина) думать абстрактно!!! И в ближайшее время не сможет! Чтобы расчитать стоимость, нужно анализировать очень много параметров и своих знаний об этом вопросе.
kavado, franklin90, Базу иногда нужно чистить, особенно перде ее реструктуризацией(имхо). Выпустили из бана, и теперь новый робот банщик начнет банить оп новой.
KGB: Вы считаете, что это полезный совет? При том, что кроме гемороя, тому кто им воспользуется, он не принесет. Или этот совет и есть "видимость" темы?
Я считаю, что в нынешней сиуации, это, практически, единственный способ защиты информации, которая не имеет печатного аналога.
KGB, Я не юрист, я практик, который сталкивается с этими проблемаи очень часто. По Вашем же словам, складывается впечатление, что Вам просто хочется поговорить, но тему Вы вовсе не "видите".
Вы говорите о "чистых", а не практических методах решения проблемы.
KGB: И чем регистрация сайта как СМИ поможет при отстаивании авторских прав, не просветите? Ну если только приподымит Вас в глазах судьи (правда, это тоже не мало ).
Если Вы СМИ, то Вы правы по определению, и другой стороне придется доказывать свое право. Вы же, как сми, должны будите иметь писменные разрешения на публикацию!
KGB: Или, хотя бы то, что даннный объект был у Вас раньше.
это не имеет значения вовсе. Когда фильм на рынке появился раньше чем в прокате, это не значит что прокатчки его украл у торгаша с рынка.
KGB: (имеем запечатаный конверт с почтовым штампом) или регистрации у нотариуса даты предоставления документа (есть такая услуга), до заключения авторского договора.
Даты роли не играют. А вот плагиат и фальсификация - это нормаы судебной практики.
XTR: Мне кажется бороться с воровством контента в он-лайн можно достаточно просто, но для этого Яндексу и другим надо иметь бОльшие мощности, например:
1) Автор создает скрытую страницу с новой статьей/новостью... или список URLов с такими страницами.
2) Добавляет в Яндекс через специальную форму.
3) В течение нескольких минут приходит робот и индексирует.
4) Автор открывает статьи для чтения всеми.
А давайте на проблему посмотрим шире. Яндекс, как мне видится в этой ситуации, не сможет, да и не будет заниматься такими вещами(вобщем как и любая другая ПС).
1. Зачем защищать статьи(электронные) от воровства?
- Уникальность контента своего сайта?
- Амбиции?
- Просто я так хочу?
(каждый выбирает по своему восприятию мира, но можно смело говорить, что коммерческой выгоды(прямой) уже извлечь не получится(при условии размещения информации целиком))
2. Кто же вор?
- На мой взгляд, доказать это в интернете, практически, невозможно. Пусть я добавил статью, и все сделал, как предлагает ТС, и даже яша(или иной) все проиндексировал и запомнил. Появляется дубль статьи. Что должне яша сделать?
- удалить?
- не показывать?
- сообщить куда следует?
Удалять или неопказывать - нельзя.
1.Есть закаон о авторских и смежных правах, где есть правила "цитирования" и еть еще возможность создавать справочники, энциклопедии, словари и массовые библиотеки. Все они не нарушают ни одного пункта закона РФ. Автор также имеет право разрешить публикацию другим сми.
Есть еще одно, яша не суд, поэтому не имеет прав/возможностей выносить вердикт по таким вопросам.
PS Те, кто действительно хочет защитить свои материалы, от посягательств могут сделать не сложную и законную штуку - зарегистрировать с вой сайт как СМИ. Получить регистрационное удостоверение, и по всем фактам воровства идти в суд. Все просто. Если же кто-то считает это сложным или накладным - значит и цена матреиала такова, что нет смысла говорить о его защите.
В Гугле, никогда не смотрел. ЩА проверил, нет и в топ 50.
А теперь по сути. Принцыпы ранжирования и критерии борьбы становятся у Г и Я все более похожими - результат, так и должно происходить. Хотя у них разный размер баз.
Извините конечно, но когда коту делать нечего он ....... лижит. Скажите откуда такое желание заниматься извращениями.
Чтобы понять как яша к этому отнесется, попросите 10-20 своих друзей сходить на Ваш сайти разных броузеров и разных мест. Полученный результат покажет ответ.
выж оптимизаторы.... будете думать, как меньше думать
Чудес, просто, не бывает. Систем, которые оценивать стоимомть ссылок, цену продвижения и разработки сайтов и т.д. очень много, но ни одна из них не может дать сколь-либо точный ответ на вопросы.
Не может программа(машина) думать абстрактно!!! И в ближайшее время не сможет! Чтобы расчитать стоимость, нужно анализировать очень много параметров и своих знаний об этом вопросе.
kavado, franklin90, Базу иногда нужно чистить, особенно перде ее реструктуризацией(имхо). Выпустили из бана, и теперь новый робот банщик начнет банить оп новой.
WebKiller, Вы бредите!
Кнут "Принцыпы прграммирования". Принцып IBM - человек думает, машина работает. Если принцып не соблюдается, наступает хаос.
Вы считаете, что это полезный совет? При том, что кроме гемороя, тому кто им воспользуется, он не принесет. Или этот совет и есть "видимость" темы?
Я считаю, что в нынешней сиуации, это, практически, единственный способ защиты информации, которая не имеет печатного аналога.
KGB, Я не юрист, я практик, который сталкивается с этими проблемаи очень часто. По Вашем же словам, складывается впечатление, что Вам просто хочется поговорить, но тему Вы вовсе не "видите".
Вы говорите о "чистых", а не практических методах решения проблемы.
И чем регистрация сайта как СМИ поможет при отстаивании авторских прав, не просветите? Ну если только приподымит Вас в глазах судьи (правда, это тоже не мало ).
Если Вы СМИ, то Вы правы по определению, и другой стороне придется доказывать свое право. Вы же, как сми, должны будите иметь писменные разрешения на публикацию!
Или, хотя бы то, что даннный объект был у Вас раньше.
это не имеет значения вовсе. Когда фильм на рынке появился раньше чем в прокате, это не значит что прокатчки его украл у торгаша с рынка.
(имеем запечатаный конверт с почтовым штампом) или регистрации у нотариуса даты предоставления документа (есть такая услуга), до заключения авторского договора.
Даты роли не играют. А вот плагиат и фальсификация - это нормаы судебной практики.
Захочет ввдет авторскую склейку по своему разумению, захочет не введет. Хозяин - барин.
Вы слишком "квадратно" представляете себе реалии жизни.
Мне кажется бороться с воровством контента в он-лайн можно достаточно просто, но для этого Яндексу и другим надо иметь бОльшие мощности, например:
1) Автор создает скрытую страницу с новой статьей/новостью... или список URLов с такими страницами.
2) Добавляет в Яндекс через специальную форму.
3) В течение нескольких минут приходит робот и индексирует.
4) Автор открывает статьи для чтения всеми.
А давайте на проблему посмотрим шире. Яндекс, как мне видится в этой ситуации, не сможет, да и не будет заниматься такими вещами(вобщем как и любая другая ПС).
1. Зачем защищать статьи(электронные) от воровства?
- Уникальность контента своего сайта?
- Амбиции?
- Просто я так хочу?
(каждый выбирает по своему восприятию мира, но можно смело говорить, что коммерческой выгоды(прямой) уже извлечь не получится(при условии размещения информации целиком))
2. Кто же вор?
- На мой взгляд, доказать это в интернете, практически, невозможно. Пусть я добавил статью, и все сделал, как предлагает ТС, и даже яша(или иной) все проиндексировал и запомнил. Появляется дубль статьи. Что должне яша сделать?
- удалить?
- не показывать?
- сообщить куда следует?
Удалять или неопказывать - нельзя.
1.Есть закаон о авторских и смежных правах, где есть правила "цитирования" и еть еще возможность создавать справочники, энциклопедии, словари и массовые библиотеки. Все они не нарушают ни одного пункта закона РФ. Автор также имеет право разрешить публикацию другим сми.
Есть еще одно, яша не суд, поэтому не имеет прав/возможностей выносить вердикт по таким вопросам.
PS Те, кто действительно хочет защитить свои материалы, от посягательств могут сделать не сложную и законную штуку - зарегистрировать с вой сайт как СМИ. Получить регистрационное удостоверение, и по всем фактам воровства идти в суд. Все просто. Если же кто-то считает это сложным или накладным - значит и цена матреиала такова, что нет смысла говорить о его защите.
Venom_w,
Многие проекты в Яше в топе стабильно.
В Гугле, никогда не смотрел. ЩА проверил, нет и в топ 50.
А теперь по сути. Принцыпы ранжирования и критерии борьбы становятся у Г и Я все более похожими - результат, так и должно происходить. Хотя у них разный размер баз.
george.provotorov,
Извините конечно, но когда коту делать нечего он ....... лижит. Скажите откуда такое желание заниматься извращениями.
Чтобы понять как яша к этому отнесется, попросите 10-20 своих друзей сходить на Ваш сайти разных броузеров и разных мест. Полученный результат покажет ответ.