Чудес, просто, не бывает. Систем, которые оценивать стоимомть ссылок, цену продвижения и разработки сайтов и т.д. очень много, но ни одна из них не может дать сколь-либо точный ответ на вопросы.
Не может программа(машина) думать абстрактно!!! И в ближайшее время не сможет! Чтобы расчитать стоимость, нужно анализировать очень много параметров и своих знаний об этом вопросе.
kavado, franklin90, Базу иногда нужно чистить, особенно перде ее реструктуризацией(имхо). Выпустили из бана, и теперь новый робот банщик начнет банить оп новой.
WebKiller, Вы бредите!
Кнут "Принцыпы прграммирования". Принцып IBM - человек думает, машина работает. Если принцып не соблюдается, наступает хаос.
Я считаю, что в нынешней сиуации, это, практически, единственный способ защиты информации, которая не имеет печатного аналога.
KGB, Я не юрист, я практик, который сталкивается с этими проблемаи очень часто. По Вашем же словам, складывается впечатление, что Вам просто хочется поговорить, но тему Вы вовсе не "видите".
Вы говорите о "чистых", а не практических методах решения проблемы.
Если Вы СМИ, то Вы правы по определению, и другой стороне придется доказывать свое право. Вы же, как сми, должны будите иметь писменные разрешения на публикацию!
это не имеет значения вовсе. Когда фильм на рынке появился раньше чем в прокате, это не значит что прокатчки его украл у торгаша с рынка.
Даты роли не играют. А вот плагиат и фальсификация - это нормаы судебной практики.
Вы слишком "квадратно" представляете себе реалии жизни.
А давайте на проблему посмотрим шире. Яндекс, как мне видится в этой ситуации, не сможет, да и не будет заниматься такими вещами(вобщем как и любая другая ПС).
1. Зачем защищать статьи(электронные) от воровства?
- Уникальность контента своего сайта?
- Амбиции?
- Просто я так хочу?
(каждый выбирает по своему восприятию мира, но можно смело говорить, что коммерческой выгоды(прямой) уже извлечь не получится(при условии размещения информации целиком))
2. Кто же вор?
- На мой взгляд, доказать это в интернете, практически, невозможно. Пусть я добавил статью, и все сделал, как предлагает ТС, и даже яша(или иной) все проиндексировал и запомнил. Появляется дубль статьи. Что должне яша сделать?
- удалить?
- не показывать?
- сообщить куда следует?
Удалять или неопказывать - нельзя.
1.Есть закаон о авторских и смежных правах, где есть правила "цитирования" и еть еще возможность создавать справочники, энциклопедии, словари и массовые библиотеки. Все они не нарушают ни одного пункта закона РФ. Автор также имеет право разрешить публикацию другим сми.
Есть еще одно, яша не суд, поэтому не имеет прав/возможностей выносить вердикт по таким вопросам.
PS Те, кто действительно хочет защитить свои материалы, от посягательств могут сделать не сложную и законную штуку - зарегистрировать с вой сайт как СМИ. Получить регистрационное удостоверение, и по всем фактам воровства идти в суд. Все просто. Если же кто-то считает это сложным или накладным - значит и цена матреиала такова, что нет смысла говорить о его защите.
Venom_w,
Многие проекты в Яше в топе стабильно.
В Гугле, никогда не смотрел. ЩА проверил, нет и в топ 50.
А теперь по сути. Принцыпы ранжирования и критерии борьбы становятся у Г и Я все более похожими - результат, так и должно происходить. Хотя у них разный размер баз.
george.provotorov,
Извините конечно, но когда коту делать нечего он ....... лижит. Скажите откуда такое желание заниматься извращениями.
Чтобы понять как яша к этому отнесется, попросите 10-20 своих друзей сходить на Ваш сайти разных броузеров и разных мест. Полученный результат покажет ответ.
