У Вас есть доступ к бюджету конкретного представителя по конкретной площадке?
Складывается впечатление, что Вы очень плохо понимаете как формируется рекламная компания (и бюджет) для тех брендов, которые Вы описали. Но вопрос не в этом...
Если ВЫ держите 2-3 рессурса, с рекламным "потенциалом" 1000-5000$ на рессурс, это один подход.
Если же 100, с "потенциалом" в 500$ на каждый - получаем ... вощем сами видите.
Конечно же, Вы можете сказать - зачем плодить мусор, лучше быть большим и серьезным......
Согласен - иногда лучше. Но не всегда и не во всем.
Фраза, которую Вы процетировали - имеет те-же корни. Я веду рекламную компанию (не SEO) некоторых консалтинговых проеков. Могу сказать, что эффект от "недорогой рекламы" на большом количестве целевых рессурсов (не ссылки, а именно реклама), имеет больший эфект (полученные клиенты), чем более дорогая реклама на РБК. И вопрос не стольок в целевой аудитории, сколько в тонком соотношении "покупатель-продавец" и их уровень.
Вольва и должна рекламироваться на "жирных и салидных", а футболки с "пальцем" на фишках. Но "валовая" прибыль от реккламы .. это большой вопрос.
Ведь у ленты и фишек не тольок цена рекламы отличается на нескольок порядков, но и затратная часть.
однако истина
а вот это роли не играет....
известный бренд и "денежный" рекламодатель - это не всегда совпадает.
А на счет стоимости рекламы.... фишки и подобные - очень дешивы в создании и поддержке, а значит и скромная цена их вполне устраивает.
Общий бред идее, понятен и так., но...
этому нет не подверждения не опровержения.(как и всему осталдьному их черного ящика)
Видимо для такого предположения нужно или курнуть или прочитать заклинания под удары там-тама.
Вот здесь я согласен. И именно это нужно решать. Как только ктонить из идеологов ПС сможет решить вопрос как искать в этой ситуации, то такая ПС завладеет миром.
Путь последовательных приближений - это один из вариантов, может не самй лучший(для русского менталитета, когда каждый хочет с отверткой влесть внутрь), но как версия - возможен.
Не понял. Почему ПС перестает существовать, если язык запросов становится визуальным.
Верно, поэто и стараюсь им НЕ пользоваться. Слишком все не удобно.
Если создать систему, которой сможе пользоваться даже кухарка, - только кухарка захочет ей пользоваться.
Елистратов, Вы, безусловно, говорите дело. Юзабельность яши уменьшается. Сам вижу. Политика ли это самого яши или Лебедев свое гнет - не суть важна.
Конечно же, факи и язык запросов - это как в законах мерфи "не исправляйте все ошибки - просто опишите это в факе".
Для больших массивов информации (а янин серп - именно такой массив), если не ошибаюсь, еще Кнут предложил использовать пошаговое приближение к искомому.
Именно несколькошаговое постороение поиска, как мне кажется, сделало бы яши и удобней и желанней, по сравнению с буржуйским аналогом.
или Вы путаетесь в понятиях, или слабо понимаете, как и что нужно делать.
Если флеш имеет загрузчик, то, безусловно сам фильм не будет яшей проиндексирован.
Вывод неправильный в корне. Не тоько можно но и нужно, хотябы потому, что проблем с кросброузностью flash куда меньше , чем с остальными вариантами решения для юзабельности и красоты.
Главное нужно четко понимать, для чего делается флеш, почему именно так и какой результат ожидается.
Что значит "вливается". Скорее всего там есть набор команд, которые выполняют get-запрос к верверу и получают резутльтат. Как бот может этот результат получить?????
Яша индексирует flash как файл, а не как интерактивный фильм. Он может извлечь только то, что находится в секции #plain-string-data, (что-то подобное). Все то, что является рисунками, скриптами, объектами, контролами и т.д. - яша не понимает.
Исключения, возможно (извлечь из файла это можно, но делает ли это яша - не знаю), только URL запросов команды getURL, при условии что адрес - статическая строка и метод запроса GET.
Нет, при грамтном посторении задачи и ее обдумывании, лишнии 10-15%. Зато и красота и универсальность.
очень неудачное решение, точки зрения верстки. Совместить флеш и статику можно красиво и не заниматься позиционированием текста и т.д.
что это значит?
из скрипта в филтьм подгружается xml данные? Ели так, то такое не будет индексироваться.
Без HTML версии можно сделать, но тогда нужно забыть о динамически загружаемых/создаваемых блоках.
PS Самый грамотный вариант, это когда сайтидет на флеше, когда этого хочет юзер, и без него - если юзер или робот этого не хочет
