Valentin N.: Я почти готов согласиться но однако сравнивая рекламные бюджеты Epson, Volvo Motorola которые рекламируются на http://www.lenta.ru/ при посещаемости 240 тысяч посетителей в сутки с сауной и продавцами футболок которые рекламируются на Фишке...
У Вас есть доступ к бюджету конкретного представителя по конкретной площадке?
Складывается впечатление, что Вы очень плохо понимаете как формируется рекламная компания (и бюджет) для тех брендов, которые Вы описали. Но вопрос не в этом...
Если ВЫ держите 2-3 рессурса, с рекламным "потенциалом" 1000-5000$ на рессурс, это один подход.
Если же 100, с "потенциалом" в 500$ на каждый - получаем ... вощем сами видите.
Конечно же, Вы можете сказать - зачем плодить мусор, лучше быть большим и серьезным......
Согласен - иногда лучше. Но не всегда и не во всем.
Фраза, которую Вы процетировали - имеет те-же корни. Я веду рекламную компанию (не SEO) некоторых консалтинговых проеков. Могу сказать, что эффект от "недорогой рекламы" на большом количестве целевых рессурсов (не ссылки, а именно реклама), имеет больший эфект (полученные клиенты), чем более дорогая реклама на РБК. И вопрос не стольок в целевой аудитории, сколько в тонком соотношении "покупатель-продавец" и их уровень.
Вольва и должна рекламироваться на "жирных и салидных", а футболки с "пальцем" на фишках. Но "валовая" прибыль от реккламы .. это большой вопрос.
Ведь у ленты и фишек не тольок цена рекламы отличается на нескольок порядков, но и затратная часть.
Kimi: Часто возникает ситуация, когда человек просто не знает, что он ищет. Так часто бывает, это правда. Спросишь у человека, что он хочет найти, а он не может объяснить, что именно, выдает какие-то общие фразы.
Вот здесь я согласен. И именно это нужно решать. Как только ктонить из идеологов ПС сможет решить вопрос как искать в этой ситуации, то такая ПС завладеет миром.
Путь последовательных приближений - это один из вариантов, может не самй лучший(для русского менталитета, когда каждый хочет с отверткой влесть внутрь), но как версия - возможен.
Елистратов, Вы, безусловно, говорите дело. Юзабельность яши уменьшается. Сам вижу. Политика ли это самого яши или Лебедев свое гнет - не суть важна.
Конечно же, факи и язык запросов - это как в законах мерфи "не исправляйте все ошибки - просто опишите это в факе".
Для больших массивов информации (а янин серп - именно такой массив), если не ошибаюсь, еще Кнут предложил использовать пошаговое приближение к искомому.
Именно несколькошаговое постороение поиска, как мне кажется, сделало бы яши и удобней и желанней, по сравнению с буржуйским аналогом.
s8000_1: что яндекс в упор не хочет видеть текстовые поля внутри флэшек
или Вы путаетесь в понятиях, или слабо понимаете, как и что нужно делать.
Если флеш имеет загрузчик, то, безусловно сам фильм не будет яшей проиндексирован.
Monah: Всем спасибо, значит пока еще рано делать чисто флешовые сайт без ХТМЛ версии.
Вывод неправильный в корне. Не тоько можно но и нужно, хотябы потому, что проблем с кросброузностью flash куда меньше , чем с остальными вариантами решения для юзабельности и красоты.
Главное нужно четко понимать, для чего делается флеш, почему именно так и какой результат ожидается.
samolet: да - мувик - это контейнер - туда вливается текст, например, из хмл - для пользователя - это простой статичный текст во флеш - который даже можно выделить и скопировать - почему тогда индексироваться не будет? (просто интересует в свете написания цмс на флеше и перспектив продвижения ресурсов на оной)
Что значит "вливается". Скорее всего там есть набор команд, которые выполняют get-запрос к верверу и получают резутльтат. Как бот может этот результат получить?????
Яша индексирует flash как файл, а не как интерактивный фильм. Он может извлечь только то, что находится в секции #plain-string-data, (что-то подобное). Все то, что является рисунками, скриптами, объектами, контролами и т.д. - яша не понимает.
Исключения, возможно (извлечь из файла это можно, но делает ли это яша - не знаю), только URL запросов команды getURL, при условии что адрес - статическая строка и метод запроса GET.
samolet: это двойная работа получается - так как и сделано сейчас в большинстве своем
Нет, при грамтном посторении задачи и ее обдумывании, лишнии 10-15%. Зато и красота и универсальность.
Я почти готов согласиться но однако сравнивая рекламные бюджеты Epson, Volvo Motorola которые рекламируются на http://www.lenta.ru/ при посещаемости 240 тысяч посетителей в сутки с сауной и продавцами футболок которые рекламируются на Фишке...
У Вас есть доступ к бюджету конкретного представителя по конкретной площадке?
Складывается впечатление, что Вы очень плохо понимаете как формируется рекламная компания (и бюджет) для тех брендов, которые Вы описали. Но вопрос не в этом...
Если ВЫ держите 2-3 рессурса, с рекламным "потенциалом" 1000-5000$ на рессурс, это один подход.
Если же 100, с "потенциалом" в 500$ на каждый - получаем ... вощем сами видите.
Конечно же, Вы можете сказать - зачем плодить мусор, лучше быть большим и серьезным......
Согласен - иногда лучше. Но не всегда и не во всем.
Фраза, которую Вы процетировали - имеет те-же корни. Я веду рекламную компанию (не SEO) некоторых консалтинговых проеков. Могу сказать, что эффект от "недорогой рекламы" на большом количестве целевых рессурсов (не ссылки, а именно реклама), имеет больший эфект (полученные клиенты), чем более дорогая реклама на РБК. И вопрос не стольок в целевой аудитории, сколько в тонком соотношении "покупатель-продавец" и их уровень.
Вольва и должна рекламироваться на "жирных и салидных", а футболки с "пальцем" на фишках. Но "валовая" прибыль от реккламы .. это большой вопрос.
Ведь у ленты и фишек не тольок цена рекламы отличается на нескольок порядков, но и затратная часть.
внимание рекламодателей должны привлекать (и привлекают) те медийные площадки, где сосредоточена целевая аудитория продукта...
однако истина
посещаемым (350 000 человек в сутки) не имеет среди рекламодателей ни одного общеизвестного брэнда.
а вот это роли не играет....
известный бренд и "денежный" рекламодатель - это не всегда совпадает.
А на счет стоимости рекламы.... фишки и подобные - очень дешивы в создании и поддержке, а значит и скромная цена их вполне устраивает.
Общий бред идее, понятен и так., но...
Данные бб НЕ УЧИТЫВАЮТЬСЯ ПРИ РАНЖИРОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ
этому нет не подверждения не опровержения.(как и всему осталдьному их черного ящика)
Допустим видим, что назревает ап на яше, уже предчувствуем, что будет этой ночью ап...
Видимо для такого предположения нужно или курнуть или прочитать заклинания под удары там-тама.
Часто возникает ситуация, когда человек просто не знает, что он ищет. Так часто бывает, это правда. Спросишь у человека, что он хочет найти, а он не может объяснить, что именно, выдает какие-то общие фразы.
Вот здесь я согласен. И именно это нужно решать. Как только ктонить из идеологов ПС сможет решить вопрос как искать в этой ситуации, то такая ПС завладеет миром.
Путь последовательных приближений - это один из вариантов, может не самй лучший(для русского менталитета, когда каждый хочет с отверткой влесть внутрь), но как версия - возможен.
Если реализовать то, что вы написали, Яндекс как поисковая система перестанет существовать.
Не понял. Почему ПС перестает существовать, если язык запросов становится визуальным.
Google имеет дело с гораздо большими массивами данных, однако это никак не сказывается на пользователе.
Верно, поэто и стараюсь им НЕ пользоваться. Слишком все не удобно.
Какова бы ни была сложность программы (системы), интерфейс работы с ней должен быть как можно проще. Это аксиома, от которой никуда не уйдешь.
Если создать систему, которой сможе пользоваться даже кухарка, - только кухарка захочет ей пользоваться.
Елистратов, Вы, безусловно, говорите дело. Юзабельность яши уменьшается. Сам вижу. Политика ли это самого яши или Лебедев свое гнет - не суть важна.
Конечно же, факи и язык запросов - это как в законах мерфи "не исправляйте все ошибки - просто опишите это в факе".
Для больших массивов информации (а янин серп - именно такой массив), если не ошибаюсь, еще Кнут предложил использовать пошаговое приближение к искомому.
Именно несколькошаговое постороение поиска, как мне кажется, сделало бы яши и удобней и желанней, по сравнению с буржуйским аналогом.
что яндекс в упор не хочет видеть текстовые поля внутри флэшек
или Вы путаетесь в понятиях, или слабо понимаете, как и что нужно делать.
Если флеш имеет загрузчик, то, безусловно сам фильм не будет яшей проиндексирован.
Всем спасибо, значит пока еще рано делать чисто флешовые сайт без ХТМЛ версии.
Вывод неправильный в корне. Не тоько можно но и нужно, хотябы потому, что проблем с кросброузностью flash куда меньше , чем с остальными вариантами решения для юзабельности и красоты.
Главное нужно четко понимать, для чего делается флеш, почему именно так и какой результат ожидается.
да - мувик - это контейнер - туда вливается текст, например, из хмл - для пользователя - это простой статичный текст во флеш - который даже можно выделить и скопировать - почему тогда индексироваться не будет? (просто интересует в свете написания цмс на флеше и перспектив продвижения ресурсов на оной)
Что значит "вливается". Скорее всего там есть набор команд, которые выполняют get-запрос к верверу и получают резутльтат. Как бот может этот результат получить?????
Яша индексирует flash как файл, а не как интерактивный фильм. Он может извлечь только то, что находится в секции #plain-string-data, (что-то подобное). Все то, что является рисунками, скриптами, объектами, контролами и т.д. - яша не понимает.
Исключения, возможно (извлечь из файла это можно, но делает ли это яша - не знаю), только URL запросов команды getURL, при условии что адрес - статическая строка и метод запроса GET.
это двойная работа получается - так как и сделано сейчас в большинстве своем
Нет, при грамтном посторении задачи и ее обдумывании, лишнии 10-15%. Зато и красота и универсальность.
Вот пример такого решения: http://www.24flowers.ru/
очень неудачное решение, точки зрения верстки. Совместить флеш и статику можно красиво и не заниматься позиционированием текста и т.д.
т.е. если сайт построен на флеш+хмл
что это значит?
из скрипта в филтьм подгружается xml данные? Ели так, то такое не будет индексироваться.
Без HTML версии можно сделать, но тогда нужно забыть о динамически загружаемых/создаваемых блоках.
PS Самый грамотный вариант, это когда сайтидет на флеше, когда этого хочет юзер, и без него - если юзер или робот этого не хочет