- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
T.R.O.N, Если реализовать то, что вы написали, Яндекс как поисковая система перестанет существовать.
Google имеет дело с гораздо большими массивами данных, однако это никак не сказывается на пользователе. Какова бы ни была сложность программы (системы), интерфейс работы с ней должен быть как можно проще. Это аксиома, от которой никуда не уйдешь.
Предлагаю также на секунду задуматься над тем, что далеко не всегда Яндекс виноват в том, что человек не может чего-то найти с его помощью (включая банальную безграмотность в составлении запросов).
Часто возникает ситуация, когда человек просто не знает, что он ищет. Так часто бывает, это правда. Спросишь у человека, что он хочет найти, а он не может объяснить, что именно, выдает какие-то общие фразы.
Предлагаю также на секунду задуматься над тем, что далеко не всегда Яндекс виноват в том, что человек не может чего-то найти с его помощью (включая банальную безграмотность в составлении запросов).
Вот для этого и нужен подобный ФАК перед глазами пользователя...
Яндекс не должен быть слишком удобным для пользователя, ибо пользователь должен кликать по директу, и, желательно, чтоб только туда и кликал
Вот для этого и нужен подобный ФАК перед глазами пользователя...
Нет, для этого нужен ФАК в виде учебника по русскому языку, и никак не на Яндексе
Если реализовать то, что вы написали, Яндекс как поисковая система перестанет существовать.
Не понял. Почему ПС перестает существовать, если язык запросов становится визуальным.
Google имеет дело с гораздо большими массивами данных, однако это никак не сказывается на пользователе.
Верно, поэто и стараюсь им НЕ пользоваться. Слишком все не удобно.
Какова бы ни была сложность программы (системы), интерфейс работы с ней должен быть как можно проще. Это аксиома, от которой никуда не уйдешь.
Если создать систему, которой сможе пользоваться даже кухарка, - только кухарка захочет ей пользоваться.
Часто возникает ситуация, когда человек просто не знает, что он ищет. Так часто бывает, это правда. Спросишь у человека, что он хочет найти, а он не может объяснить, что именно, выдает какие-то общие фразы.
Вот здесь я согласен. И именно это нужно решать. Как только ктонить из идеологов ПС сможет решить вопрос как искать в этой ситуации, то такая ПС завладеет миром.
Путь последовательных приближений - это один из вариантов, может не самй лучший(для русского менталитета, когда каждый хочет с отверткой влесть внутрь), но как версия - возможен.
Часто возникает ситуация, когда человек просто не знает, что он ищет. Так часто бывает, это правда. Спросишь у человека, что он хочет найти, а он не может объяснить, что именно, выдает какие-то общие фразы.
Вот для этого-то и нужен Яндекс-Каталог!
А вообще Яндекс зря (ИМХО) заменил на главной странице поиска галочку регионального поиска примером фразы, т.к. сразу искать в конкретном регионе по однословному запросу не предлагает теперь а примеры поисковых фраз какие-то невразумительные.
Повторюсь, всё это ИМХО.
не надо учить пользователей языку запросов!!! а то со временем исчезнут коммерческие ВЧ (самые высокооплачиваемые!!) :D
Кстати, кстати, кстати. Уж коль о "Расширенной" и языке запросов.
Вот я поскольку занимаюсь образовательными проектами, то очень часто спотыкаюсь вот на такой фишке. Методичка, учебник, практикум и т.п. Очень часто встречаются лишь содержания. Пишешь совершенно конкретный многословный (4-5) запрос, "забрасываешь невод" и "вытаскиваешь" кучу этих самых содержаний.
"Слова в одном предложении, в любом месте на странице"
Нельзя ли ввести новый выборный функционал:
"Слова в одном предложении, все - по нескольку раз на странице"?
T.R.O.NGoogle имеет дело с гораздо большими массивами данных, однако это никак не сказывается на пользователе. Какова бы ни была сложность программы (системы), интерфейс работы с ней должен быть как можно проще. Это аксиома, от которой никуда не уйдешь.
Давно заметил по своему сайту, что удивительно разнятся запросы научно-образовательной тематики по Яше и Гуглу.
Например, новомодные экзотические вещи типа "Управление проектами" проходят исключительно из Гугла. Вообще чувствуется какая-то "элитарность" слов в запросах - именно в Гугле.