- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
T.R.O.N, Если реализовать то, что вы написали, Яндекс как поисковая система перестанет существовать.
Google имеет дело с гораздо большими массивами данных, однако это никак не сказывается на пользователе. Какова бы ни была сложность программы (системы), интерфейс работы с ней должен быть как можно проще. Это аксиома, от которой никуда не уйдешь.
Предлагаю также на секунду задуматься над тем, что далеко не всегда Яндекс виноват в том, что человек не может чего-то найти с его помощью (включая банальную безграмотность в составлении запросов).
Часто возникает ситуация, когда человек просто не знает, что он ищет. Так часто бывает, это правда. Спросишь у человека, что он хочет найти, а он не может объяснить, что именно, выдает какие-то общие фразы.
Предлагаю также на секунду задуматься над тем, что далеко не всегда Яндекс виноват в том, что человек не может чего-то найти с его помощью (включая банальную безграмотность в составлении запросов).
Вот для этого и нужен подобный ФАК перед глазами пользователя...
Яндекс не должен быть слишком удобным для пользователя, ибо пользователь должен кликать по директу, и, желательно, чтоб только туда и кликал
Вот для этого и нужен подобный ФАК перед глазами пользователя...
Нет, для этого нужен ФАК в виде учебника по русскому языку, и никак не на Яндексе
Если реализовать то, что вы написали, Яндекс как поисковая система перестанет существовать.
Не понял. Почему ПС перестает существовать, если язык запросов становится визуальным.
Google имеет дело с гораздо большими массивами данных, однако это никак не сказывается на пользователе.
Верно, поэто и стараюсь им НЕ пользоваться. Слишком все не удобно.
Какова бы ни была сложность программы (системы), интерфейс работы с ней должен быть как можно проще. Это аксиома, от которой никуда не уйдешь.
Если создать систему, которой сможе пользоваться даже кухарка, - только кухарка захочет ей пользоваться.
Часто возникает ситуация, когда человек просто не знает, что он ищет. Так часто бывает, это правда. Спросишь у человека, что он хочет найти, а он не может объяснить, что именно, выдает какие-то общие фразы.
Вот здесь я согласен. И именно это нужно решать. Как только ктонить из идеологов ПС сможет решить вопрос как искать в этой ситуации, то такая ПС завладеет миром.
Путь последовательных приближений - это один из вариантов, может не самй лучший(для русского менталитета, когда каждый хочет с отверткой влесть внутрь), но как версия - возможен.
Часто возникает ситуация, когда человек просто не знает, что он ищет. Так часто бывает, это правда. Спросишь у человека, что он хочет найти, а он не может объяснить, что именно, выдает какие-то общие фразы.
Вот для этого-то и нужен Яндекс-Каталог!
А вообще Яндекс зря (ИМХО) заменил на главной странице поиска галочку регионального поиска примером фразы, т.к. сразу искать в конкретном регионе по однословному запросу не предлагает теперь а примеры поисковых фраз какие-то невразумительные.
Повторюсь, всё это ИМХО.
не надо учить пользователей языку запросов!!! а то со временем исчезнут коммерческие ВЧ (самые высокооплачиваемые!!) :D
Кстати, кстати, кстати. Уж коль о "Расширенной" и языке запросов.
Вот я поскольку занимаюсь образовательными проектами, то очень часто спотыкаюсь вот на такой фишке. Методичка, учебник, практикум и т.п. Очень часто встречаются лишь содержания. Пишешь совершенно конкретный многословный (4-5) запрос, "забрасываешь невод" и "вытаскиваешь" кучу этих самых содержаний.
"Слова в одном предложении, в любом месте на странице"
Нельзя ли ввести новый выборный функционал:
"Слова в одном предложении, все - по нескольку раз на странице"?
T.R.O.NGoogle имеет дело с гораздо большими массивами данных, однако это никак не сказывается на пользователе. Какова бы ни была сложность программы (системы), интерфейс работы с ней должен быть как можно проще. Это аксиома, от которой никуда не уйдешь.
Давно заметил по своему сайту, что удивительно разнятся запросы научно-образовательной тематики по Яше и Гуглу.
Например, новомодные экзотические вещи типа "Управление проектами" проходят исключительно из Гугла. Вообще чувствуется какая-то "элитарность" слов в запросах - именно в Гугле.