Алексей Барыкин, Безусловно - вирус. Раньше так думал о распределенных процессах/расчетах.
да уж... если сие для Вас верх пилотажа. - сочуствую
T.R.O.N добавил 24.02.2009 в 16:58
в п.3 я не перечислял технологии, я перечислил языки программирования.
И еще, знать стоит их а не о них. В этом суть. Тогда очень многие вещи Вы бы готовы были обсуждать а не спорить
bearman,
1. Я какнить обойдусь без адвокатов. Научитесь говорить о себе.
2.
Объясните, чем, для примера, технология AJAX более стара или мение перспективна, чем тот-же квери, который создает интерфейс к этой технологии, заменя ее понятия своими, увеличивает код, создает свои ограничения и грабли?
3. Чтобы судить о пхп, перле, питоне, вбс, Вам стоит постарться понять что они из себя представляют, чем отличаются и для каких целей создавались.
однозначно в фреймворке, ибо он предлагает универсальное решение. Любое частное решение - всегда компактней, быстрее, надежней. Затраты времени, чуть больше, а вот результат - заведомо лучше.
T.R.O.N добавил 24.02.2009 в 16:22
это говорит только о том, что то кто принимает решение, больше любит такое решение. Так в решении любого вопроса. Или Вы считаете что там работают боги?
это было и буде монстром. Понимаете, за мкадом тоже есть жизнь и людей, которые пользуют мобильные устройства - тоже много. Попробуйте, сделайте сайт, который будет работь быстро почти на всем. Вы будите удивлены, с чего и скольок народу ходит.
Но монстральность - это не только объем, это еще и тормоза.... Зачем мне жквери, если с аджаксом работь очень просто и так??? Конечно, я потратил 2-3 года наза пару дней чтобы вникнуть в то, как это все работает, поэксперементировал... и все. Понимаете? Зачем мне чужие грабли, если можно обойтись без них?
T.R.O.N добавил 24.02.2009 в 16:11
каждый видит то, что хочет видить.
БД - это не девушка, которую стоит любвить/нелюбить и пр... Я всегда говорил о том, что есть задачи, где использование оправдано, а есть, и их большинство, куда решение "притянуто за уши", тольок потому, что решающий не владеет другими навыками и знаниями
разбираться - это, обыно, работаь головой. Руками - это действительно для негров.
Откуда такое желание, строить сайты - не зная хтмл. Работаь в JS, не понимая объектной модели. Вот и получается что вместо поработать головой, делают все, в лучшем случае, - руками
разница в объеме, собственных предпочтениях и наличии тольок своих глюков, вместо чужих (или есть верящие в их отсутсвии)
вот это действительно золотые слова
на сколько я вижу людей, любой, кто занимается темой хотябы год, имеет в своих наработка все необходимое. На то чего нет, нужно пара дней. А подключать монста, типа прототипа или квери только ради того, чтобы подсветить пункт в менюшке или создать модальное окно - мне кажется, это бред. Если в проекти используется хотябы 50-70% функций модуля, тогде есть смысл его подключать. ИМХО конечно
neolord, а почему нет ответа - никакой, т.к. считаю это ненужным по сути?
не каждый раз писать а использовать собственныйе наработки и тольок в том объеме, который нужен под конкретную задачу
Если Вы правы, и ПС будут с этим бороться, то это , на мой взгляд, станет второй лупостью в истории ПС, после борьбы с продажными ссылками (ведь проще и полезней бороться с сапой и подобными)
У конторы 5 действующих сайтов. Телефоны, адреса - совпадают. Запросу, частично пересекаются, частично - оличные, ибо основная часть конетена - уникальная. Сфера - консалтинг. Все живы и почти на местах. Все домены, как ис айты, старше 2 лет (для тех кто верит в возраст доменов...). Степень перелинковки - очень низкая. Каждый сайт создавался как полностью сомстоятельный проект. Сапой и подобным мусором не пользовался не для покупки не для продажи. Ручной обмен и покупка у проверенных людей. Большество запросов на границе между СЧ и ВЧ (тематика уж такая).
