Brownie.freelance: Чем больше разрешение, тем мощнее нужна видеокарта, количество писелей увеличивается и видеокарте приходится очень много информации обрабатывать.
Ощущение такое, что Вы застряли в году 1997-1999. Когда появился и развился формат SVGA. Помните такой Trident 9000. Когда он родился , кажется в 1998 году, такое понятие как скорость вывод, зависящая от кол-ва точек - умерло. DirectDraw однако
Вячеслав.РУ: И еще вопрос - от чего все-таки зависит расширение от монитора или видеокарты?
от пожеланий юзера, вобще-то.
Сайт должен нормально переваривать любое разрешение, чтобы дизайн не разваливался. Я часто хожу по инету с Айфона. Нетбуки, чаще всего, имеют разрешение 1024*600.
На счет резиновости. Вы пробовали смотреть эти кошмарные растянутые сайты на мониторе в 26" ??? Спасает только мак. Но не понимает виндовое "раскрыть окно на весь экран". Но ведь много юзеров с мониторами больше 20" ходят из-под винды.
PS Учитывать нужно все. Включая то, что у юзера может быть включено увеличение, крупный шрифт, отключены картинки и прочее
А для Вас стало открытием, что коль пишите, то становитесь соавтором.? "За язык то никто не тянул" как говорил классик. Если Вам эта тема, как и все остальным - очередной мусор... Так чего писали. Если нет - отстаивайте свою точку зрения
alexspb: всегда можно что-то улучшить, только вот стоит ли, если для хозяев она выполняет свою функцию?
Вы же говорите со стороны нормального/обычного пользователя, а bearman, с позиции разработчика. Вот поэтому, руководитель проекта, должен быть далек от технических вопросов. Тогда получаются вменяемые проекты
Чем больше разрешение, тем мощнее нужна видеокарта, количество писелей увеличивается и видеокарте приходится очень много информации обрабатывать.
Ощущение такое, что Вы застряли в году 1997-1999. Когда появился и развился формат SVGA. Помните такой Trident 9000. Когда он родился , кажется в 1998 году, такое понятие как скорость вывод, зависящая от кол-ва точек - умерло. DirectDraw однако
И еще вопрос - от чего все-таки зависит расширение от монитора или видеокарты?
от пожеланий юзера, вобще-то.
Сайт должен нормально переваривать любое разрешение, чтобы дизайн не разваливался. Я часто хожу по инету с Айфона. Нетбуки, чаще всего, имеют разрешение 1024*600.
На счет резиновости. Вы пробовали смотреть эти кошмарные растянутые сайты на мониторе в 26" ??? Спасает только мак. Но не понимает виндовое "раскрыть окно на весь экран". Но ведь много юзеров с мониторами больше 20" ходят из-под винды.
PS Учитывать нужно все. Включая то, что у юзера может быть включено увеличение, крупный шрифт, отключены картинки и прочее
Наверно есть какой то смысл если они так решили?
есть конечно. но это и дорогой и геморный путь. Мне больше нравится город.домен.ru (без всяких ввв). Хотя и его мона приткнуть для блондинок
В общем случае - выбор зависит от того, что Вы хотите собственно получить и к какой цели стримитесь
Как просят, так и делаем
А чего Вы х... с дверной ручкой сравниваете? Сайтмапа делается на xml ну или просто текст. Но где указанно что обычную карту больше нельзя?
blackbear,
А для Вас стало открытием, что коль пишите, то становитесь соавтором.? "За язык то никто не тянул" как говорил классик. Если Вам эта тема, как и все остальным - очередной мусор... Так чего писали. Если нет - отстаивайте свою точку зрения
sozon, зачем для яндекса html делать, если есть xml?
а нынче нормальный html отменен? или обычная жисть уже претит?
Просто сомневаюсь по поводу такого количества ссылок...
а если ссылок будет меньше, то в чем тогда смысл карты...
Если делать карту - то как рекомендует Яндекс, а не отсебятину...
тогда назовите хотя-бы 2-3 отличия рекомендаций от предложения ТС?
всегда можно что-то улучшить, только вот стоит ли, если для хозяев она выполняет свою функцию?
Вы же говорите со стороны нормального/обычного пользователя, а bearman, с позиции разработчика. Вот поэтому, руководитель проекта, должен быть далек от технических вопросов. Тогда получаются вменяемые проекты
А где-то готовое есть?
Хороший - нужно писать. типа как на яндекс.фото.