- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Полуркал, не нашел подобной темы.
Интересно мнение людей которые не первый день в программировании и умеют делать что-то посерьезней сайтов с include('header.php'). Тот самый user experience =) Соответственно, если вы пользовались несколькими разными фв, то скажите какой вам показался наиболее удобным и почему. Если вы начали пользоваться каким-то одним и вам не с чем сравнивать, то напишите что вам в нем не нравится.
Я вот например остановился на связке prototype+scriptaculous, одной из причин была MIT-лицензия (нет проблем с коммерческой эксплуатацией, как например с ext который мне больше по нраву по возможностям), другой из причин наглядность и очевидность многих решений. Хотя язык селекторов jQuery мне нравится больше, довесок в виде scriptaculous склоняет мою чашу весов в пользу прототипа
Вообще, пишу все сам, без использования фреймворков, но имел дело с JQuery, понравился. Для Ajax использовал либу JsHttpRequest Котерова.
А не жалко времени каждый раз похожие вещи писать? Я в общем тоже до знакомства со скриптакулосом многие сложные графические эффекты делал сам, но страдала масштабируемость
Использую jQuery и примочки к нему - interface.eyecon.ro
Слышал про Prototype
Про остальные даже не слышал.
neolord, а почему нет ответа - никакой, т.к. считаю это ненужным по сути?
А не жалко времени каждый раз похожие вещи писать?
не каждый раз писать а использовать собственныйе наработки и тольок в том объеме, который нужен под конкретную задачу
Судя по демкам этот interface примерно того же сорта примочка что и scriptaculous для prototype. Ну то что jQuery самый распространенный, сомневаться не приходится. Но какие то явные недостатки вы в нем можете назвать?
neolord добавил 24.02.2009 в 14:13
neolord, а почему нет ответа - никакой, т.к. считаю это ненужным по сути?
не каждый раз писать а использовать собственныйе наработки и тольок в том объеме, который нужен под конкретную задачу
Ну собственные наработки - почти фреймворк = "другой". Ну кстати именно от вас я другого и не ожидал ;) Тут как бы вопрос двоякий. Либо "Хочешь сделать хорошо - делай сам" - это ваш случай, либо надо решить задачу максимально быстро - для этого и нужны фреймворки. За быстроту реализации приходится платить перфомансом и объемом, это понятно.
neolord, думаю будет в голосовании 80-90% jquery. Не раз уже подобные голосования проводились, тут и так все ясно.
Вообще те кто пишет что обходится средствами javascript для разработки крупных проектов - новочки, или люди старой закалки. То что вы не используете фреймворки - не красит вас, и не делает круче. Нужно идти в ногу со временем, может быть даже против своих принципов.
В чем причина такой его популярности?
В чем причина такой его популярности?
Эта... Как её?
Интуитивнопонятность!
популярность jquery как сказал Барыкин, основана на простоте и удобстве.
С ней может справится и не программист - настолько там все просто.
От версии к версии библиотека только улучшается, расширяется. Причем разработчики переписывают и старые функции, дабы увеличить скорость работы.
Посмотрите сравнительные характеристики jquery и других библиотек.
http://anton.shevchuk.name/javascript/perfomance-javascript-frameworks/
Данные тесты рассматривают в основном только DOM-селекторы разных ФВ, а это на мой взгляд самое незначительное из достоинств фреймворков (во всяком случае такое самому сделать как два пальца...), гораздо интересней различные их расширения базовых типов типа String, Array, классы для работы с формами и Ajax.