Какие JS-фреймворки используете

на этом посте я бы предложил добавить уважаемому неолорду "давайте называть что было сделано на яваскрипте с использованием этой библиотеки/кустарнойхерни. тогда много всего прояснится."

bearman добавил 24.02.2009 в 16:03

Алексей Барыкин, поддержу тебя и добавлю, что потом эти мамонты верстают таблицами (+ 100кб херни) и режут картинки в бмп. да. писать чистый жс - хорошо

--

на карму мне накакать. только подписывайте если будете минусовать

разбираться - это, обыно, работаь головой. Руками - это действительно для негров.

Откуда такое желание, строить сайты - не зная хтмл. Работаь в JS, не понимая объектной модели. Вот и получается что вместо поработать головой, делают все, в лучшем случае, - руками

Я не так категоричен, T.R.O.N насколько я помню и базы данных не любит - каждому своё =) Топик просто был обращен к тем кто их использует.

neolord, добавлю что трон еще и пхп не любит. он перлмастер если не ошибаюсь.

Да живы мы живы...

Я пример уже приводил по соседнему топику... Если вместо десятка символов обычным скриптом считать логичным написание того же десятка в синтаксисе jquery и плюс к тому загрузить 55Кб, да еще и всем пользователям предлагать то же самое делать (причем их не спрашивая) - то да тогда конечно все равно.

бу-га-га... На "кустарной херне" интернет делался, делается и будет делаться, до juery, во время него и после него... аминь!

Так что даже не пытайтесь сравнивать - количество сайтов сделанных на jquery - поверьте мне на слово, весьма и весьма отстает от всех остальных...

ЗЫ: Я не противник juery - я противник отступления от стандартов. Когда то такое уже намутили - до сих пор с кодировками разными е...ся. И примеров таких тьма.

Станет jquery частью стандарта языка - буду его учить.

это было и буде монстром. Понимаете, за мкадом тоже есть жизнь и людей, которые пользуют мобильные устройства - тоже много. Попробуйте, сделайте сайт, который будет работь быстро почти на всем. Вы будите удивлены, с чего и скольок народу ходит.

Но монстральность - это не только объем, это еще и тормоза.... Зачем мне жквери, если с аджаксом работь очень просто и так??? Конечно, я потратил 2-3 года наза пару дней чтобы вникнуть в то, как это все работает, поэксперементировал... и все. Понимаете? Зачем мне чужие грабли, если можно обойтись без них?

T.R.O.N добавил 24.02.2009 в 16:11

каждый видит то, что хочет видить.

БД - это не девушка, которую стоит любвить/нелюбить и пр... Я всегда говорил о том, что есть задачи, где использование оправдано, а есть, и их большинство, куда решение "притянуто за уши", тольок потому, что решающий не владеет другими навыками и знаниями

malls, а если вам надо написать календарь к примеру на жсе? как вы думаете, где будет больше символов? и в каких браузерах он будет работать?

Если мне надо будет - то он у меня будет работать везде, а количество символов не превысит:

document.write(calendar())

А что стоит за этим calendar() это же вам не важно - правда? Или Вы считаете что jquery из воздуха берет значения для своих переменных?

malls, думаю факты того, что к пример "вконтакте" перешел на жукери должны о чем то говорить. а задачи у них "не разбить строку на части", ибо для таких задач, да, хватит и куска clean js. а когда реально приходится решать трудные задачи, тогда без фреймворков никуда имхо. кстати ... если поищете, то сайтов которые без фреймворков пытаются сделать чтото сложное с жс, то по статистике 55кб жса жукери + 5кб кастома обычно противоречат 250кб чистого жса.

bearman добавил 24.02.2009 в 16:20

я про календарь с перелистыванием месяцев, лет годов, дней и тп + евенты и ссылки всякие + аджакс. теперь вы уверены что не привысит?

однозначно в фреймворке, ибо он предлагает универсальное решение. Любое частное решение - всегда компактней, быстрее, надежней. Затраты времени, чуть больше, а вот результат - заведомо лучше.

T.R.O.N добавил 24.02.2009 в 16:22

это говорит только о том, что то кто принимает решение, больше любит такое решение. Так в решении любого вопроса. Или Вы считаете что там работают боги?