netwind: Я думаю, не стоит пугать людей всякими страшными словами.
1. Я никого не пугая, а только хочу чтобы люди не ходили по граблям.
2. Таймауты просто и те которые начинают мешать - 2 разные вещи.
3. RFC можно приводить сколь угодно много, а живем мы в реальном мире, поэтому и проблемы возникают не "по стандарту" а по жизни.
netwind: Тем более, что они неактуальны, как клиентские подключения.
перестаньте бредить. Именно семейство этих протоколов используются почти во всех радио-сетях для последней мили. От стренького wifi и edg до более модного wimax. Конечно, они немного изменились но проблемы остались теми-же. Понимаю, что такие каналы никто использовать под сервер не будет. Но есть очень много подключений (последней мили) по радиосети на базе BreezeACCESS / Cisco Aironet / WOCCOM. А там, при всех прелестях в скорости и т.д. все-таки серверам, на мой взгляд, делать нечего, хотя и альтернативы этим каналам практически нет.
netwind: мере понятие гарантированной полосы было изначально
вопрос не в скорости, а возможных тайм-аутах из-за фреймов. Да и понятие гарантированная полоса, там весьма оригинальное - сто скорость на бесконечно большом промежутке времени, ведь так?. А серверам, все-таки, важнее мгновенная скорость.
Xefan: поднять у себя веб-сервер apache+mysql+php и перенести сайт туда
могут быть проблемы с провайдером. У вас начнется очень сильный перекос трафика (in/out) + могут быть серьезные ограничения по конекту к порту 80 и т.д. Так часто делают.
Xefan: Сайт активно монетизируется.
Как совет, берите коло-локайт. Обойдется он в 100-250 $ в месяц, при этом никакого гемора с каналами, трафиком и ограничениями
Enth: А вот, я насчет гугл хрома хотел узнать, он так же, как ФФ отображает или же есть изменения ?
Слава богу что гугл взял более вменяемый двиг от сафари, поэтому кривизны ФФ в хроме не будет. Кроме этого, скорее всего, хром перейдет и в оперционку андроид, а значит будет уже 2 мобильных операционки с удобными браузерами + те у кого опера мобаил. Значит мень проблем с переносом на наладонники.
Roin,
Как может меняться исходный файл и как часто?
Если файл может только добавляться, то все просто.
Делим файл на любое количество файлов по 100-1000 строк.
Дальше используем любой из Ваших вариантов, зная к какому из файлов нужно обращаться....
Frame Relay всегда был стеком протоколов... А сказал именно то что хотел сказать
как в таком случае сделать?
дописать скрипты к 1С, чтобы они передавали базу/часть базы на сервер.
пользователи перемещались в личный кабинет на сервере
для этого нужно...
1. Чтобы у сервера (где кабинет) был реальный (не 192.168.* и не 10.* ), желательно статичный IP
2. канал к серверу мог бы выдержать требуемую нагрузку.
3. Сервер обеспечен достаточной защиты против "пионером"
Если каналы хорошие и сервак нормальный, перенести весь пых на этот-же сервер где и "кабинет"
Я думаю, не стоит пугать людей всякими страшными словами.
1. Я никого не пугая, а только хочу чтобы люди не ходили по граблям.
2. Таймауты просто и те которые начинают мешать - 2 разные вещи.
3. RFC можно приводить сколь угодно много, а живем мы в реальном мире, поэтому и проблемы возникают не "по стандарту" а по жизни.
Тем более, что они неактуальны, как клиентские подключения.
перестаньте бредить. Именно семейство этих протоколов используются почти во всех радио-сетях для последней мили. От стренького wifi и edg до более модного wimax. Конечно, они немного изменились но проблемы остались теми-же. Понимаю, что такие каналы никто использовать под сервер не будет. Но есть очень много подключений (последней мили) по радиосети на базе BreezeACCESS / Cisco Aironet / WOCCOM. А там, при всех прелестях в скорости и т.д. все-таки серверам, на мой взгляд, делать нечего, хотя и альтернативы этим каналам практически нет.
мере понятие гарантированной полосы было изначально
вопрос не в скорости, а возможных тайм-аутах из-за фреймов. Да и понятие гарантированная полоса, там весьма оригинальное - сто скорость на бесконечно большом промежутке времени, ведь так?. А серверам, все-таки, важнее мгновенная скорость.
ок, всем спасибо за советы
все получится, главное не пытайтесь апачь воткнуть в винду... Нынче популярно скрещивать несовместимое.
в невидиом ифрейме загружаются все новые сообщения и через скрипт добавляются в этот div
опс... Так ифрейм или аякс???
Ну с провайдером проблемы решу, а канал какой надо?
для такой нагрузки, почти любой - симметричный, не фрайм-релай. Скорости хватит и в 1 мбит.
поднять у себя веб-сервер apache+mysql+php и перенести сайт туда
могут быть проблемы с провайдером. У вас начнется очень сильный перекос трафика (in/out) + могут быть серьезные ограничения по конекту к порту 80 и т.д. Так часто делают.
Сайт активно монетизируется.
Как совет, берите коло-локайт. Обойдется он в 100-250 $ в месяц, при этом никакого гемора с каналами, трафиком и ограничениями
А вот, я насчет гугл хрома хотел узнать, он так же, как ФФ отображает или же есть изменения ?
Слава богу что гугл взял более вменяемый двиг от сафари, поэтому кривизны ФФ в хроме не будет. Кроме этого, скорее всего, хром перейдет и в оперционку андроид, а значит будет уже 2 мобильных операционки с удобными браузерами + те у кого опера мобаил. Значит мень проблем с переносом на наладонники.